上一版
缩小
全文复制
2016年10月22日，湖南省常德市民企负责人张南华向常德市人民检察院快递了控告书，申请对一起民事案件中“蹊跷的法官回避事件”进行调查。
张南华是常德市的一房地产商，因卷入民间借贷纠纷被逮捕关押3年，后因罪名不成立检方撤诉。重获自由后，张南华一边申请国家赔偿，一边同时起诉在其刑事案件中的一位证人，索要拖欠的1450万元债务，却赶上了一场“举报法官”事件，由此陷入另一个司法漩涡。
牢狱之灾
早在2006年，下海创业的常德市民姚某计划在位于常德两大交通要道——武陵大道与柳江路交汇处开发一个楼盘。经人介绍，他与当地房地产商张南华结识，并开始合作开发瑞祥·凯特国际楼盘。
这一“联合开发”模式为，张南华以价值1000万元的土地成本作为投入，收取固定回报，而姚某负责开发经营。按照规定，所有款项必须打到张南华的南华开发公司账户上。
但因资金吃紧，姚某被迫四处筹资，借取高利贷周转。
2007年，瑞祥·凯特国际项目正式推出，可交房遥遥无期，此后一段时间里很多人联系不上开发商姚某，售楼部也人去楼空。
这一问题引起了常德市委市政府的重视，指示调查当地房地产领域的民间借贷行为。
常德警方介入调查，后以涉嫌非法转让倒卖土地罪、非法经营金融业务罪、非法吸收公众存款罪对张南华等人予以逮捕。一个月中，当地多名涉嫌民间借贷的人士被抓。
2011年4月29日，该案第一次庭审。
张南华还在牢狱之中，关于其涉嫌犯罪的新闻已经充斥媒体报道，甚至还上了央视的晚间新闻。
湖南省内一份报纸刊文称，常德市公安局经侦支队调查的情况表明，张南华在当地有“张行长”之称。“张自2000年就开始经营地下金融业务，企业在银行贷不到款，往往会找到他，只不过，他贷款的利息比银行要高很多”。
被举出的一个例子为：2008年，当地一家房地产公司找张南华借了800万元，一年多时间，还了800万元本金和500万元利息，还欠1250万元，最后只得以42套商品房抵债。
“张南华等人实际经营的就是地下钱庄。受害人是老百姓，遭受破坏的是国家金融秩序。”常德市公安局经侦支队负责人说，在张南华案中，找他高息借贷的，不只限于房地产业，还包括砖厂、药厂等，他的资金链条已渗入当地多个行业。
张南华的辩护人欧阳文华律师称，他曾向常德市公安局5次递交会见申请，均被拒绝。
他和其他律师在一审中据理力争——民间借贷行为不能以非法经营罪起诉，依法只能是超出银行贷款利息的4倍不受保护而已。他们认为，民间借贷从来属于经济活动的一部分，是否构成犯罪将是重大法律事件，此案须向上级法院请示。两年中，几经层层请示，直至最高人民法院，而张南华一直被超期羁押。
两年多后，最高人民法院就此案件作出批复，张南华不构成犯罪。2013年6月，此案由检察院提出撤诉了结。
回到家中的张南华发现，3年多里，其经营多年的事业发生了很大的变化。
多份司法文书表明：张南华名下的南华公司印章被警方交给了当年合作开发、后来曾经跑路的姚某；正在开发代建皂果小区的华南置业有限公司被强行解散，损失1300多万元；他家人和交由亲属代管的资金和借给其他朋友的钱，共计2398多万元被警方查扣并上缴国库；其被查封的常德市数十套房屋被人出售……
讨债
在聘请律师申请国家赔偿的同时，张南华起诉了当年的一个债务人、常德堂皇置业有限公司（以下简称“堂皇置业”）负责人黄选乐。
如前文所述，黄选乐是张南华被指控非法经营罪一案中，常德警方向媒体宣讲的“开发商以42套商品房抵债”案例的当事人。
在关于此案常德警方刑事侦查第23号卷宗里，由常德市公安局委托的司法会计检验报告显示，2006年7月25日、26日，黄选乐从张南华处借款800万元，借款利率双方表述不一。黄选乐已经还本付息2310万元，张南华获利1510万元。
这成为警方抓捕张南华，指控其非法经营的有力证据之一。
但张南华的代理人雷志锋律师对此不认同。他说，在关于此案常德警方刑事侦查第2号卷宗里面的“张南华与黄选乐的往来明细表”，在2006年7月～2009年1月，张南华借给黄选乐3000多万元，而黄选乐的还款也有2000万元。何以警方仅仅抽取2006年7月25日、26日的两笔（合计800万元）来作为黄选乐向张南华的借款总额？
记者查阅该案在常德市中级人民法院一审的文书发现，“开发商以42套商品房抵债”源自张南华与黄选乐的一份承诺书。张南华与黄选乐的堂皇公司有多次经济往来，2008年11月12日，堂皇公司向张南华出具承诺书，称其所欠张南华款项1250万元无力支付，现以蓝湖郡小区44套商品房作抵账，并签订商品房预售合同。同时，张南华另外代付200万元，用于解除以上房屋的银行抵押及交付房管局的相关款项。此外，该承诺书还约定了黄选乐提供连带责任保证担保。随后，堂皇公司配合张南华将其中38套房屋预告登记在张南华及张南华指定的丁勇等人名下，另外6套未办理登记手续。
在张南华被羁押期间的2012年8月，堂皇公司向常德市仲裁委申请仲裁，称丁勇等人签订的19套房屋并不是购买商品房的意思表示，所以其商品房预售合同不成立。常德市仲裁委支持了堂皇公司的申请。
2013年12月16日，重获自由半年后，张南华向常德市中级人民法院提起民事诉讼，诉请判令堂皇公司及黄选乐全面履行承诺书，把约定抵债的25套房屋所有权转移到其名下。
一份“询问笔录”
2013年12月18日，常德市中级人民法院决定由审判员关飙任审判长，与审判员王道万（主审）、柳萌组成合议庭审理此案。2014年2月21日，该案一审开庭。
庭审后一年多下来，案件迟迟未判。
2015年3月31日，张南华突然接到常德市中级人民法院通知，民一庭庭长赵昌华告知，该案重新组成合议庭，审判长该由她担任，并继续审理。
后来张南华在一次偶然的机会发现，案卷中一份法庭“询问笔录”透露了里面的玄机。
记者获得的这份“询问笔录”显示，其时间是2015年3月19日或者29日（字迹经过涂改），询问人是常德市中级人民法院民一庭庭长赵昌华、副院长吴宇峰。接受询问人有堂皇公司法定代表人黄选乐，黄选乐侄子黄学政，以及一名堂皇公司员工。
笔录记载：“赵：今天我们叫你们过来，处理一下申请回避和款物清退的事。3月16日收到申请后，1.王道万自行回避，本院院长决定回避。2.款物清退。3.重新组成合议庭。4.审理期限重新计算。”
此外，笔录中还有黄选乐的说法：“这个事情就到此为止，再不闹大了。”最后，吴、赵说，“王道万和你们把款物交接下。”
记者在常德市中级人民法院查证，黄学政为常德市鼎城区法院副院长，主管执行工作。
张南华由此质疑，“由被告人的亲属、法院副院长请上级法院法官吃饭后，又申请法官回避，这是被告故意‘挖坑’让法官跳，还是法院与被告有共同利益，把不听话的法官换掉？”
2015年7月，张南华陆续向湖南红网、华声在线等网络举报，称“常德中院耍流氓，法官受贿，仅需‘回避’”。
2016年10月25日，常德市中级人民法院副院长吴宇峰与纪检监察室主任程金明、民一庭庭长赵昌华、民三庭副庭长蒋晓玲及办公室负责人，向前来采访的媒体证实了“询问笔录”的真实性。其解释为，该案主审法官王道万和该市鼎城区法院副院长黄学政曾在一起聚餐，饭局消费1000元，由黄学政埋单。一年后黄选乐和黄学政一同来法院申请王道万回避。“考虑到黄学政是黄选乐的亲侄子，为了避嫌，院长决定王道万回避”。
举报者和回避法官均称不知情
常德市中级人民法院纪检监察室主任程金明说，2015年8月，他们在网上监测到这一舆情后，迅速进行了初查。
“具体时间不记得了，应该是2014年4月的一个星期六，家在鼎城区的王道万回老家，鼎城区法院副院长黄学政以及另一名同事、同行司机，4人一起在桥南市场附近一家餐馆吃饭，点了四五百元菜，一人一包烟，起了两瓶御品德山酒，总共花费约1000元，由黄学政埋单。席间，有半瓶酒没喝完，王道万带回了家。”程金明还强调，“饭局中，双方没有扯案子上的事，没有谈堂皇公司案件。因为吃饭不违规，所以两位法官都没有被处分，只是让王道万退了800元给黄学政。”
10月25日中午，此案的当事人黄选乐在电话中先是表示愿意接受采访，后又以急着外出为由拒绝。当天下午，记者来到常德市鼎城区人民法院，办公室负责人称，副院长黄学政已经去浙江出差，建议电话联系。
10月26日晚，黄学政接受澎湃新闻与中国青年报·中青在线记者电话采访时称，他并没有去常德市中级人民法院申请回避。后来姑姑去常德市中级人民法院申请回避，他完全不知情。
对于写有他名字的“询问笔录”，他的说法是，“当时是（常德市）中院吴院长通知我去法院做点工作，我就去了。至于法院记了什么，我看都没看。”
当晚，王道万在电话中表示，他至今不清楚当时申请他回避的理由。
记者获得的几份法律文书显示，2015年3月29日，常德市中级人民法院下发决定书，称法院决定审判长王道万回避，然而早在两天前的3月27日，常德市中级人民法院就向张南华书面下达通知，称其案件审判长由赵昌华担任。
至于这份“询问笔录”的谈话时间到底是3月19日还是3月29日，常德市中级人民法院吴宇峰、赵昌华、程金明等5人接受采访时多有分歧，并没有给出确切答案。
2016年1月27日，常德市中级人民法院作出一审判决，驳回张南华诉讼请求。张南华随后提出上诉。
2016年9月2日，湖南省高级人民法院二审维持原判。该判决书中指出，“张南华可依据承诺书等另行提起民间借贷之诉。”
已经到泰国求发展的张南华11月7日在电话中对记者说，7年中，从蒙冤被捕受审到后3年的债务官司蹊跷纠葛，他的经历是众多当年涉案企业家的写照。“现在又要重新来打债权官司、打国家赔偿，一个搞企业的有几个7年可以被浪费？”
