上一版
缩小
全文复制
治霾舆论“段子化”，把严肃的空气污染治理问题，消解为打诨插科的剧本。
-----------------------------------------------
这几天，全国很多地区遭遇雾霾天气，北京等20多个城市启动空气重污染红色预警。学校停课、车辆单双号限行，雾霾不仅事关身体健康，还直接影响人们的日常生活。
治理雾霾，已成为全国上下的一致呼声。环境保护部副部长黄润秋12月17日表示，我国将深化大气污染治理，进一步落实地方政府大气环境质量改善责任。类似言论，各级别的官员在不同场合反复强调，可见落实责任对治理雾霾的关键性。
然而，在短期内，治霾工作取得明显成效难以拿出一个确定的时间表。近年来，每到秋冬季节，北方地区就频发雾霾，可谓“不见不散”，对此，民间舆论呈现出一种“段子化”的倾向。
从雾霾来时调侃某座大楼“起飞”，到高手编写出“雾霾神曲”，围绕雾霾的段子充分发挥了网友的想象力和创造力。有来自受雾霾影响地区的段子，也有来自空气质量良好地区的段子，前者显示出一种自嘲心态，后者则透露出一种优越感。
遭受雾霾之苦，吐槽和抱怨当然是权利，也是人之常情。但是，过多的段子占领舆论场，难免使得社会对治霾的关注失焦。治霾舆论“段子化”，把严肃的空气污染治理问题，消解为打诨插科的剧本，让抱怨止于抱怨。
雾霾是直观的、可见的，这为创造段子提供了丰富的素材。雾霾对人体健康造成的危害是潜移默化的、长期的。尽管每个人都深受其害，但不是谁都能感受到具体危害，再加上空气污染问题具有地域性特征，使得一些人较为“超脱”地看待治霾问题。
很多利益代言者也在拿雾霾做文章。“空气质量好”成了地产商销售楼盘的广告词，“逃离雾霾”是旅行社推介旅游线路的噱头。很难说这样的广告有多大实际作用，一个北京居民是否会仅仅因为雾霾到外地置业，又究竟有多少人因为雾霾“说走就走”？这其实不重要。关键问题是，借助雾霾的舆论号召力，不同的人和组织说出了自己想说的话，而且关注点已不局限于治霾本身。
不否认一些人摆脱了坐而论道，以起而行的姿态介入治霾，从公众人物关注空气污染的成因与危害，到草根群众监督政府发布的PM2.5值。不过，这些努力的传播远远没有构成治霾舆论的主流。在舆论场上，很多人还为限行与车辆使用权的矛盾争论不休。调侃雾霾时积极参与，真的要为治理大气污染做些什么牺牲的时候，就左顾右盼，把所有责任推给政府与第三方。
治理雾霾需要全社会的努力，这不是一句空泛的口号，也不是为政府开脱责任。在发达国家成功治理污染的经验中，社会组织的参与是必不可少的，是环境治理的积极力量。享受现代工业成果的每个人，都是消耗环境资源的既得利益者，都有责任偿还属于自己的环境债。当然，为治霾的付出是共同而有区别的，个体所要承担的责任自然少于污染排放量大的企业，也无法取代负有监督与管理职责的政府部门。
治霾舆论“段子化”并不是一个好的现象，它反映了一部分人将自己与治霾责任剥离的倾向。雾霾问题已经爆发多年，社会对治霾的必要性与迫切性已经形成了统一的认识，无需通过调侃的语言提醒人们雾霾的存在。过多重复表面问题，仍然只是一种旁观者心态。
当下，科学、理性的治霾舆论尚未形成，社会组织与公民参与依然薄弱，停留在浅层面的段子阻碍认识的深化，无助于展示行动的力量。
