上一版
缩小
全文复制
上一篇
凡是购房补贴的城市，都应重新审视补贴政策，如果也在补贴炒房人，应及时修改或废除。不久前召开的中央经济工作会议表述很清楚，“房子是用来住的，不是用来炒的”。既然要遏制炒房，就绝对不能拿财政资金补贴炒房。
--------------------------------------------------
近日，安徽省六安市裕安区政府网站发布的一条公示信息引发热议。该公示显示，一名合肥人在六安市裕安区同一个小区购买了44套房子。按照当地补贴政策，该房主共获得约80万元补贴。目前，上述公示信息已被删除。六安市裕安区房管局一工作人员称该房主票据手续齐全，并未违规，已专门开会研究处理此事。（《江淮晨报》12月21日）
去年和今年，不少房产高库存城市，为消化库存，对购房人采取财政补贴措施，六安市便是其中之一。尽管自推出起，购房补贴政策就存在争议，但多地仍以“既帮助了开发商解困，又让群众得到实惠”的理由推行。当然，此举对去库存起到了积极作用。不过，一个人竟然能在六安市买44套房，拿80万元财政补贴，不免令人吃惊。
当地房管部门称，购买44套房产的购房者提供的票据手续齐全，符合政策规定的补贴条件，所以补贴完全符合规定，没有问题。但同时也承认，当初制定政策时没考虑太细，没有料到有人会买这么多套房子。也就是说，相关政策存在漏洞，给炒房人提供了低成本入市的机会。
在“去库存”的压力下，在一些政府部门眼中，购房者的身份与动机不重要，重要的是去库存。所以，在制定购房补贴政策时，就没有区分自住型买家和投资型买家，一律给予财政补贴。但这种“平等”的补贴政策存在不少问题：其一，不是真正的去库存，库存只是从开发商手里转移到炒房人手里而已；其二，有鼓励炒房哄抬房价嫌疑；其三，此举让纳税人看到财政支出存在随意性的问题。
当地房管部门人员称，这位购买44套房的合肥人，“听说跟施工方还是开发商有债务关系，买这么多房子估计是为了抵债。”换言之，此人或许不是专业炒房人。但是，“买44套房拿80万补贴”这一现象说明，购房补贴政策给炒房留下空间，不排除购房人中有一部分就是炒房人。
像六安市这样的三四线城市为了去库存，房贷首付门槛很低，再加上财政补贴，炒房人能以较低的资金成本大肆买进，在房价上涨后，再找机会抛出，就可获得高回报。可能有人会说，炒房人都在一二线城市，不会对三四线城市感兴趣。其实，每个城市都有炒房人。随着一二线城市收紧楼市政策，部分炒房人也会转战三四线城市。
所以，不仅是六安市，凡是购房补贴的城市，都应重新审视补贴政策，如果也在补贴炒房人，应及时修改或废除。不久前召开的中央经济工作会议表述很清楚，“房子是用来住的，不是用来炒的”。既然要遏制炒房，就绝对不能拿财政资金补贴炒房。另外，一些城市的购房补贴对象是机关事业单位公务员，这种“偏心政策”也应该废除。
只要条件成熟，购房补贴政策应彻底退出。因为经过一年多去库存，很多城市的库存已大幅下降，即使有的城市库存仍偏高，也应交给市场去消化，政府不能一直当楼市“奶妈”。更重要的是，要健全政策法律和市场机制，给楼市装上“稳压器”，防止高库存，不再被迫去库存。
