上一版
缩小
全文复制
上一篇
假如陈吉宁不采取“不打招呼、不事先通知、直奔现场、直查问题”的工作方式，我想他看到的恐怕也大不一样。
---------------------------------------------------
环保部部长陈吉宁在河北省巡查时，不打招呼、不事先通知、直奔现场、直查问题。那么，陈部长查出了什么问题呢？
在河北新化股份有限公司厂区内，“循着刺鼻的硫化氢气味，溯源追根”；在华北制药有限公司发酵车间前的道路上，“几十米的距离内就能闻到不同气味”；在一家大门紧闭的石膏粉企业，“车间地上被大量粉尘覆盖。几个工人自称正在进行设备检修，全身上下落满了白色的粉尘”——显然，陈部长不打招呼的巡查，查出了不少问题，甚至可以说“收获颇丰”。
媒体的报道意在说明环保部巡查工作脚踏实地、讲究实效、不玩花活。但是，报道所反映出的现实，并不让人觉得陌生。来不来检查组，环保面貌大不一样；甚至就算来了检查组，检查组采取什么工作方式，环保面貌同样大不一样。
出现这样的“大不一样”，原因倒也不难理解：检查组采取何种检查方式，对被检查一方造成的压力，是大不一样的。假如陈吉宁不采取“不打招呼、不事先通知、直奔现场、直查问题”的工作方式，我想他看到的恐怕也大不一样。
环保之于当前中国的重大现实意义，从紧迫性、必要性上，很多人张口就能说出一大串。可是一旦涉及现实，尤其是涉及自身利益，做的和说的很可能就不一样了。有的的确是客观原因，比如新产业生长缓慢，一时还难以承担起淘汰污染产业之后的经济增长重任；有的则纯粹是利益因素，许多排污企业是当地的纳税大户，切实淘汰它们，会影响当地的财政收入。
如此这般的许许多多因素，对当前环保工作构成真实阻力。在这样的现实中，环保工作采取什么样的工作方式，将对环保成效产生直接影响。2月27日，环保部宣传教育司在其官方微博通报了空气质量专项督查情况，在走访的363个地方政府及相关部门和企业中，发现问题140个。其中有的地方将早已停产的企业列入停限产企业名单；有的将“僵尸企业”列入应急停限产企业名单；有的将重点供暖单位纳入应急减排名单，导致工作难以落实；还有的地方，则根本没有将污染物排放量大的企业纳入应急预案之中……
对于这些被查出问题的地方，你不能说它们没有做环保工作。在它们的工作报告中，环保工作想必还取得了显著进展呢！但它们的环保究竟是一种什么样的环保，它们的环保究竟能有什么效果，还需要多说？
对于巡查中所发现问题的形成原因，陈吉宁认为很重要的一点是“压力传导不够”。这句话可谓点到了实质。有多大压力就有多大动力，工作方式不同，产生的压力也不同。鉴于现实，“不打招呼”显然要比打招呼的压力大，取得的效果也要好很多。但问题在于，如何保障“不打招呼”的压力切实传导下去？
