上一版
缩小
全文复制
上一篇
在公共场所，儿童缺乏看管和看护不足的情况也不鲜见。儿童公共安全被忽视得太久，这不仅是家长的责任，包括政府和商场在内的公共场所提供者同样也有责任。
----------------------------------------------------
近日，天津市南开区大悦城商场两名儿童从4楼坠落，不幸身亡。据报道，事发时他们由父亲同时抱着在商场4楼的栏杆处看夜景。网上流传的视频显示，坠亡事件相当惨烈，家长悲痛欲绝，教训极为深刻。
坠亡事件在网上引发争论，网民产生共情，一方面为不幸坠亡的孩子鸣不平，认为家长看护不当，希望追究家长的法律责任；另一方面也为家长叹息，因为无心之失，瞬间失去两个孩子。网民的争议是有价值的，坠亡事件如果不能通过充分的公共讨论和法律程序予以解剖，那么类似事件可能还会发生。
这个案例说明，儿童保护在中国还处在粗放的阶段。大量的法律实践证明，相比于美国这样的发达国家，中国法律对家长还是很宽容的。美国法律对家长虐待儿童看管极严，中国人司空见惯的体罚大都属于虐待之列。生活中，家长理应承担的法律责任，往往被世俗社会想当然的宽容主义所僭越。有的人总喜欢强调所谓“虎毒不食子”“家长也不是故意的”云云。但这并不公正，因为它预设了立场，假设家长都是合格的。这显然与事实不符，而孩子才是无辜且缺乏保护的。
这些现象说明，儿童保护从根本上还缺少儿童视角。儿童意外伤害的预防之所以难，就是因为儿童是在成年人设计的环境中成长的。唯有放低身段，从孩子的视角看世界，才算设身处地为孩子着想，进而才能及时发现问题。
如果把儿童保护按照空间差异分为私域保护和公共保护的话，可以说在这两方面我们做得都还不够。就私域保护而言，大量留守儿童基本处于缺少父母照顾的状态；而在公共场所，儿童缺乏看管和看护不足的情况也不鲜见。儿童公共安全被忽视得太久，这不仅是家长的责任，包括政府和商场在内的公共场所管理者同样也有责任。
就拿天津坠亡事件来说，假如护栏外有一个延伸平台，假如平台上还垫了软垫，假如这个延伸平台还包有网兜，那么成年人或小孩哪怕不一小心摔了下去也不会有什么生命危险。包括商场扶梯，有的从一楼直达五楼，望下去令人心惊肉跳，这是非常粗糙的现代化。为什么不能尽可能消除潜在的安全隐患，让扶梯更安全呢？在这些问题上，我们的物质生活是丰富了，但文明理性显然还不够。
因此，我认为，儿童保护迫切需要一张“文明的网兜”。把孩子装进安全的“网兜”，他们才能自由自在、无忧无虑地茁壮成长。这“网兜”的成分是多元的，既是法律的，也是政治和文化的。建造这张“网兜”需要社会各界长期持续的共同努力，而最核心的还是要强化儿童视角，把以人为本贯彻到底。
