73.4％受访者支持“养犬积分制”

    前不久，济南市试行了“养犬积分制”，对一些不文明养犬行为进行扣分处罚，扣满12分则吊销“狗证”，这一政策引发了热议。

    上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者进行的一项调查显示，73.4％的受访者支持“养犬积分制”。33.0％的受访者认为大部分人做到了文明养犬，42.3％的受访者认为只有一小部分人能做到。

    受访者中，34.1％为养犬人士。其中，00后占1.6％，90后占18.1％，80后占53.8％，70后占19.6％，60后占5.8％，50后占0.7％。

    68.9％受访者反感养犬人不清理狗粪的行为

    吴凡（化名）是某社区居委会工作人员，日常工作中，他会处理很多因犬吠扰民、狗咬人等造成的邻里纠纷。“现在人们生活条件好了，社区里养犬的人也越来越多。养犬虽然是个人权利，但也不能不顾他人感受”。

    调查中，5.0％的受访者表示周围养犬人能够做到文明养犬，33.0％的受访者认为大部分做到了，42.3％的受访者认为只有一小部分人能做到，15.7％的受访者认为几乎都做不到。

    山东省某高校学生赫琳介绍，在她居住小区的花园里、广场上、停车场里，经常能看到狗的粪便，“一不留神就会‘中奖’。有的人在小区花园里给自家狗梳毛，掉的毛不作处理，顺手扔到地上，风一吹到处都是”。

    北京市民冯硕家中养了一条柯基犬。他认为遛狗时牵引、及时清理狗的排泄物是每个养狗人应该做的。“自家的狗自己要负责。不能因为养狗就破坏公共环境，给其他人带来麻烦。我平时不仅会清理狗狗的粪便，还会在遛狗时携带一塑料瓶水，把狗狗的尿用水冲一下”。

    调查中，受访者表示养狗人士在定期给狗进行免疫（65.7％）、减少狗对他人的影响（60.3％）以及保证不破坏公共卫生和环境（57.6％）等方面做得还不够好，其他方面还有是否饲养符合规定的犬只（40.6％）和管理狗不袭击他人（34.0％）。

    此外，受访者觉得不清理狗的粪便（68.9％）和不及时制止犬吠（53.4％）的行为最让人反感，遛狗时不系牵引绳（47.2％）、在禁止狗进入的区域遛狗（44.2％）、私自饲养烈性犬（42.5％）和不办理或不携带狗证（31.7％）等行为也让人反感。

    73.4％受访者支持“养犬积分制”

    “有人总觉得狗狗不应该被束缚，但是系上牵引绳也是对狗狗的保护。” 冯硕说，无论是马路上还是小区里，车辆还是很多的，没系牵引绳的小狗很容易被撞。

    调查中，73.4％的受访者支持“养犬积分制”，17.1％的受访者不支持。

    对于办理狗证，70.5％的受访者认为有用，可以加强管理、减少不文明养犬的行为；23.5％的受访者则认为没用，认为狗证既不能保证养犬人的权益也不能约束养犬人的行为。

    冯硕认为应营造好的养犬环境，让狗证发挥更大的作用。“现在狗证的办理费用比较高，年检费也比较贵。我们交了很多钱，却没享受到应有的福利。有些人私下办狗证，几百元就可以办但没有给狗做免疫，根本保证不了狗的健康”。

    刘昕欣目前在德国留学，她认为国外的一些经验可以借鉴。“德国通常要求主人和狗一起上学，狗只有通过考试才可以得到犬证。获得犬证的狗可以随主人一起乘坐交通工具，去一些允许狗进入的公共场所等。在德国一般来说需要给狗上保险，价格根据狗的品种来定。养狗需要每天带狗出门遛弯，不可以弃养、虐待，否则会有很高的罚款”。

    吴凡所在的社区前段时间开展了文明养犬的宣传活动。“我们张贴了海报，也在小区的绿地里插放了文明养犬的提示牌。我们还为小区的养犬市民发放了狗链，向养犬的居民宣传文明养犬行为。”他认为，建立一个良好的养犬环境需要一个过程，“一方面，养犬的人不能只顾自己的愉悦和方便，另一方面，不喜欢犬的人也不能去伤害这些动物”。

    要建立和谐的养犬环境，71.6％的受访者认为应加大对不文明养犬行为的处罚力度，57.9％的受访者认为应鼓励社区和居委会对不文明行为进行教育。其他建议还有：提升狗证实用性（49.5％），加强对养犬人的宣传和培训（48.7％）和社区设立可专门遛狗的区域（27.1％）等。

实习生 孙山 中国青年报·中青在线记者 杜园春　来源：中国青年报　（ 2017年04月13日 07 版）