上一版
缩小
全文复制
上一篇
像这样具体而微的数字本身就带有强烈的规范性，如果只是一种提倡，应该使用模糊表达，而不是数字。
-------------------------------------------
一二线城市的房子有限购、限价，没想到四五线城市结婚也限价了。
近日，河南邓州召开推进移风易俗树立文明乡风会，会议宣读了《邓州市农村红白事标准参照指导意见》（下文简称《指导意见》）。《指导意见》规定细致，不仅规定彩礼总数要控制在3万元以内，还规定女方娘家来宾合计不超过20人、同村村民礼金不超过100元，而丧事更要尽可能简办。
提倡婚葬文明、移风易俗本是件好事，但要警惕权力的任性而为。上述《指导意见》并不是村民自发制订的倡议书，而是当地市委市政府的红头文件，文件显示，它是印发给“各乡镇党委、政府，街区办事处，市直及驻邓各单位”的。根据惯常的管理逻辑，这些单位收到这份文件，就必须遵照执行，否则就是工作不扎实的表现，单位负责人的前途也堪忧。
尽管邓州市文明办的相关负责人说，这只是引导性的文件，并不具有强制性。但我认为，这种说法与文件内容存在矛盾。文件对红白喜事规格的规定，极为详细。对于喜事，不仅控制了总价要在3万元以内，还有更细节的规定，要求每桌用烟不超过2盒、每盒不超过15元，每桌用酒不超过2瓶、每瓶不超过50元，喜宴共计不超过20桌，每桌不超过16个菜，烟、酒、菜等每桌费用合计不超过360元。对于丧事，要求每桌用烟不超过2盒、每盒不超过10元，直系亲属礼金不超过200元，亲朋好友礼金不超过100元，同村村民提倡只吊唁不随礼，甚至连请乐班的事都要管，不得超过1班，人数控制在5人以内。像这样具体而微的数字本身就带有强烈的规范性，如果只是一种提倡，应该使用模糊表达，而不提数字。况且，这种规定也不好执行，如果双方约定的彩礼数超过了3万元，民不举官不究，又如何去查？
群众操办红白喜事的需求是刚性的。人的一生当中，操办红白喜事的次数非常有限，正因如此，普遍好面子的中国人才需要在这些事情上讲求体面，宁可多花一些钱，也不要留下遗憾。攀比心理是有的，可都是自愿的，何况攀比心理也是激发奋斗的动力。礼金也一样，主客间自然有一种礼尚往来的平衡逻辑，同样出于自愿。在这样的事情里面，我看不到有任何权力介入的必要。
的确，一些基层群众曾反映，红白喜事的攀比之风，导致他们的相关支出变多了。但这种事情每个成年人本来就该量力而行，八竿子打不着的酒席你为什么要去？别人给的礼金多，而你给的少，相比之下你没面子，所以希望政府管管，给礼金搞个限价。殊不知，这种想法实在是一厢情愿。政府权力是有边界的，法无授权不可为。就算是为了制止攀比之风，政府也只能号召，以干部党员代表做表率，村民公约等方式进行引导，而不能强力干涉，否则就是权力的越界。
盘点一下可以发现，类似的荒唐文件还有很多。同样在河南，濮阳市台前县2016年也曾下发文件，要求彩礼总数控制在6万元以内。此外，山东巨野、陕西大荔也有过类似文件。这些地方有一个共同特点，经济发展都比较落后。坦率讲，有些地方的经济之所以长期发展不起来，人民生活水平之所以长期难以提高，地方政府使用权力太任性也许是原因之一。
同样是吃喝，公款吃喝和公车花费，不仅要管，还要严管严查，并主动接受群众监督，不知道这些地方管得怎么样呢？公款开支敢不敢也出台几个限价标准呢？地方政府给彩礼限价，让那些不受约束的三公消费情何以堪？
陶舜
