上一版
缩小
全文复制
上一篇
有人说，史书记载不一定都是真的，比如《史记》里的周幽王“烽火戏诸侯”引褒姒一笑就是个段子，西周的灭亡是周幽王废长立幼引发的祸端，但司马迁不能如此写，因为当朝皇帝刘彻也是废长立幼的受益者。很多谬误都没有对证，就这样流传下来。而现代社会撒谎就没那么容易了，有大量的数据来佐证，上网记录、支付宝支出、开房记录、手机通话记录，一切都有痕迹可寻。
某天我发了条微博，结果一个很久未见的高中同学说：你那款国产手机真扎眼啊……这才注意到手机发图，会出现手机型号。问了一句：觉得low吗？她诚恳地说是的。翻开那高中同学的微博，果然显示着iPhone6s，我竟是第一次注意到这些。啊，朋友圈不显示手机型号，看来是蛮贴心的设定嘛。
很多人试图通过手机来彰显某种身份或者品位，也有人喜欢用某某手机用户来给别人贴上low的标签。《神探夏洛克》里讲可以通过一个人的衣着细节来判断其身份。细节总是泄露诸多信息，可以推断出一个人的性格、职业、经济状况等等。英国电影《麦格雷的陷阱》里，女警撕下了犯罪嫌疑人大衣上的一缕布以及一枚纽扣。警方根据布料和纽扣材质就可以找到高端定制的裁缝店，从而顺藤摸瓜找到大衣的主人，抓到嫌犯。那真是一个讲究时代，换做当下的中国，地铁上大部分人穿着相似的衣服，来自淘宝等电商，撞衫的就有很多，更不要说纽扣和面料。
从年轻人的衣着穿戴以及使用的手机上很难看出经济水平。相对房产而言，手机是容易获得的、能感受到生活品质的直接提升。
不过，智能手机某种品牌用户并不能推断出太多信息，手机中软件的各种功能却在泄露天机。前一阵某天发烧请假在家，晚上有个朋友突然发来微信：今天你在我的朋友圈里微信运动步数是最少的，是没去上班吗？
开通微信运动是有风险的，比如同学L就遇到了麻烦，哪天步数少了，领导就会提出：是不是不下基层，工作不积极，整天坐在电脑前不动？
美剧《傲骨之战》里有一集，就讲了运动数据可以作为呈堂证供。牧师被他收留的男孩指控性侵，对方找出一段录像，是牧师晚上进了男孩的房间——如何证明他的清白？进房间期间发生了什么？牧师说男孩与毒贩打交道，他去查看男孩是否吸毒。正在双方各执一词之际，调查员发现男孩和牧师都戴了同一种运动手环——可以记录步数、心率等各种健康数据。那是牧师便于管理，给收留的孩子们戴上的。通过心率波动的数据，可以判断是否存在性行为。男孩的数据波动最大时，牧师却很平稳，这说明果然是男孩在吸毒。
有些美剧之所以好看显得智商高，也在于细节与时俱进，编剧要是不懂得科技，缺乏时代感，推动情节发展的关键没表述好，就会出现某些青春电影中“过家家”式的“残酷”商战了。
不过，运动步数就能说明一切了？就像《黑镜》里《急转直下》那一集，用社交网络的评分来决定一个人的社会地位，显然还是太天真，放在中国就行不通——可以在某宝买刷分啊，朋友圈求点赞啊，亲。所有科技都有破解的方式，运动数据也未必不能造假，运动手环可以戴在宠物身上……那位被领导关注的朋友后来专门买了一个小仪器放手机，仪器能够自动摇摆，手机放在上面会继续记步数。用低科技来搞定高科技，倒像是新时代的“烽火戏诸侯”了。
