上一版
缩小
全文复制
上一篇
简化的认知在某些时候能够让我们快速作出判断，但同时也缩窄了我们的视野，降低了我们判断的准确性。
--------------------------------------------
七夕节前，网络上出现了两套分别针对所谓“直男”和“直女”的试卷，它设置一些情景，要求作答者选择“正确的”解决方案，或者问他们一些异性“所喜好的事物”，看他们是否了解。这些试卷在社交平台上被大量转载，一时间成了年轻人中最流行的话题之一。
然而在我看来，这些试卷实际上是用“贴标签”的手法，刻意放大某些关于“两性差异”的刻板印象，造成两性对立，推动话题炒作而已。
在这些试卷中，我们不难发现，出题者针对的就是某些刻板印象。在“直男试卷”中，问题多与化妆品、女朋友耍脾气有关；而在“直女试卷”中，问题则大多关乎篮球、游戏和汽车。这些问题，确实代表了相当一部分女生或男生所关心的事情，但是，单一的标签远远不能概括所有男生或是女生，也有女生不爱研究化妆而喜欢极限运动，也有男生不爱篮球跑车而爱跳舞唱歌。这样的问卷，一方面给男生和女生分别贴上了“应该做什么”的标签，另一方面也给那些无法准确选出“标准答案”的答题者贴上了“直男”“直女”标签。
“标签”本身能够让认知简化，因此问卷给人以“套路满满”的感觉，多选题成了全选题，女朋友成了“买买买”的代名词，男朋友只会宅在家里打电子游戏……只要遵循简单粗暴的“标签逻辑”，你就可以在测试中得到很高的分数。简化的认知在某些时候能够让我们快速作出判断，但同时也缩窄了我们的视野，降低了我们判断的准确性。“标签逻辑”将复杂的真实世界解构成了二元对立的认知世界，而事实却并非如此。
在性别议题上，这种逻辑的坏处十分明显。在今天这样一个多元化社会里，两性之间的差别在逐渐缩小，性别平等已经成为主流观念。我们身边既有“女汉子”，也有“娘娘腔”，虽然这些人不符合传统定义中的“女性气质”或是“男性气质”，但他们也应得到同样的尊重。两性差异其实没有过去的人想得那么大，男女两性也不应被放在对立的位置上“标签化”。
其实，不少人都知道，自己的伴侣并不像试卷中预设的那般。女朋友不该是“女宠物”，男朋友也不一定要一言不合就“清空对方购物车”。如果你被问卷误导，就只能被“标签逻辑”牵着鼻子走。
