上一版
缩小
全文复制
上一篇
“美国宇航员将重返月球。”这是距离人类上一次登月45年后，美国政府再一次许下的诺言。
我有点激动。年幼时我最崇拜人类首位登月宇航员——阿姆斯特朗。他的名言被我在各种作文里引用：“这是个人的一小步，却是人类的一大步。”
后来我才知道，在6艘“阿波罗号”成功登月后，美国宇航局（NASA）在1972年终止了登月任务。此后这颗离人类最近的天体再无人问津。
阴谋论悄悄产生，连中国一档热爱揭露“伪科学”的电视节目，也专门做了一期“登月骗局”。通过当时的影像资料，主持人抛出各种疑点：为什么美国国旗会在真空中飘扬？登月艇降落时为什么没有撞击地面的坑洞？登月照片中的影子为什么不是平行的。
最后，主持人故意压低嗓音说：“人类是否真的登上过月球，仍然是个未知之谜。”
在我心中，也有个未解之谜：45年间到底发生了什么，导致唯一掌握载人登月技术的美国，再也没有征服月球的野心？
话说，当年美苏争霸就像武林两大高手打架，一个刚发射完无人登月车成功探月，另一个立马拍板决定必须把人类送上月球。
白热化的斗争背后是无止境的内耗。在这场竞赛中，两国都花费过巨，财政吃紧，只能作罢。
1972年，当最后一名美国宇航员飞离后，月球渐渐变成一座废都，点缀着太空竞赛的遗物：6根旗杆、1座纪念太空先烈的雕像以及宇航员查尔斯·杜克掉落在地上的家庭老照片。
这些年，美国也想回到月球，但“月球派”和“火星派”又较上了劲。
“月球派”坚称月球依然是一个值得继续探索的天体。“火星派”则认为人类不能被月球绊住。连第二位踏上月球的宇航员奥尔德林老爷子也是不折不扣的“火星迷”。他多次发表观点：“让NASA的宇航员重回月球对我们来说是一种资源浪费。”
美国政府摇摆不定。小布什政府一度让NASA的登月项目死灰复燃，制订了重返月球的“星座计划”，准备在2020年再次登月。奥巴马上台后，这个计划被彻底推翻，征服火星成为全新的目标。他们计划2025年将人类送上小行星，2030年左右将人类送上火星表面。
火星还是月球，这是个问题。
其实也不难解决。今年10月5日，在重组后的美国国家太空委员会首次会议上，美国副总统麦克·彭斯特意用“回归”一词强调登月的意义。“不仅要在那里留下脚印和国旗，而且要为把美国人送往火星和更遥远的太空打下必要基础”。
NASA表示，依托现有国际空间站，深空探索计划将分3步走，到2033 年前后抵达火星轨道。
就算有人质疑美国那位总令科学界头疼的总统没安好心，太空也不会再变成两个超级大国掰手腕的竞技场。
中国的“月兔车”已经从月球上采样归来，俄罗斯也在与欧洲航天局（ESA）合作，试图重新利用苏联探月留下来的技术遗产。
四十年河西，对手变朋友。NASA表示，将与俄罗斯进行合作，2024年前后在月球轨道上建成“深空之门”基地。他们与韩国将于2020年发射首个登月探测器“韩国探月轨道器”。登月还可能引入加拿大籍的飞行员。
另一种“势力”也在崛起。各种商业团队摩拳擦掌，要与“国家队”一争高下。这厢“谷歌月球X大奖赛”的5支参赛队伍还在角逐第一个探月机会，那厢高唱“要和火星肩并肩”的埃隆·马斯克表示“月球已经成为SpaceX征服火星的必经之地”。
美国国家空间委员会表示，会拥抱“NASA之外商业航天的发展”，诸如在商业航天公司准入门槛、牌照发放等方面给予支持。
美国此次的登月计划有着更大的野心：保持人类在太空的存在。这个梦想被美国媒体称为“月球革命”。月球更有可能是一个太空中的“美洲大陆”，建立月球基地，不是一个国家一个公司可以完成的。
它不再是一场短跑大赛，谁先到终点谁赢，更像是一场马拉松，熙熙攘攘，参与的意义远大于胜负。
在我的设想中，月球也许会变成一个“村落”。这边是俄罗斯的采矿机在勤勉作业，那边是中国机器人勘探地层。一位金发碧眼的主持人播报着：“地球的观众早上好，这里是第879个月球日。”在远处的“太空旅行航站楼”，一队地球村游客刚刚登月，一队去往火星的游客则正准备出发。
我们一定会走得更远，因为远处是我们共同的未来。
