上一版
缩小
全文复制
上一篇
“当值裁判员判了这个球是犯规，但其实翟晓川在这个动作中身体始终没有变形，从现有视频提供的视角分析，翟晓川对丁彦雨航并不构成犯规。在空中起跳的时候两人身体垂直，翟晓川处在一个合法的防守位置。”裁判监督陈梦熊说。
9日，CBA公司在京召开媒体通气会，对前五轮比赛中出现的一些问题，和媒体进行沟通交流，而前几轮暴露出的裁判错漏判问题仍然是焦点中的焦点。从通气会透露出来的信息分析，虽然CBA公司加强了对裁判的管理，并推出了种种措施激励，但指望裁判业务水平能在短期内得到根本提升，还有很长的路要走。
不妨回顾一下京鲁之战的最后时刻。当时，北京男篮凭借顽强的斗志，在整场比赛落后的情况下将比分反超，山东男篮获得最后一攻的机会。丁彦雨航杀入禁区后上篮，翟晓川补防到位，两人在空中发生身体对抗。
“翟晓川在这个动作中身体始终没有变形，没有阻挡丁彦雨航的上篮动作。小丁之所以在篮下摔倒，是由于当时翟晓川在空中已经将球摁住，所以前者才失去平衡，摔倒在地。”陈梦熊在新闻通气会上分析说。
其实，这是一次普遍认同的错判，几乎在哨声响起的同时，质疑声便随之而来。很多球迷都会发出疑问，CBA为何总是出现错判、漏判，特别是在关键时刻，直接影响比赛胜负的争议性判罚为何难以避免？而最根本的问题，还是裁判的业务水平不高所致。
事实上，CBA公司已经意识到这个问题，所以在CBA公司运行CBA联赛的第一个赛季，就制定了一系列的管理和激励措施，希望能减少裁判错漏判问题。 “新赛季，我们采取了裁判分级制，共分A-E五档十一级，如果发现裁判执裁中出现问题，会降档降级。”CBA竞赛总经理张雄说，裁判的等级和收入直接挂钩，“联赛前五轮，根据正判率的统计，有一名A档末尾的裁判降入了B档，一名C档末尾的裁判降入了D档。”
显然，CBA公司希望通过这种方式，促进裁判员在业务层面的提升，但不得不承认的是，这些措施仅仅是手段，想要真正提升裁判员临场判罚的能力，仅靠这些还是远远不够的。
以此次针对翟晓川的误判为例，类似的情况其实在联赛中经常出现，很多业内人士认为，CBA裁判普遍对这种空中对抗吹罚的特别谨慎，“可能是出于保护运动员的目的，怕运动员受伤，再有就是心里有顾虑，这种高强度对抗，吹了比不吹要稳妥，但实际上，国际比赛中这种对抗非常常见。我们的国家队为什么不适应国际比赛的强对抗？这和CBA联赛目前的环境是有关系的。”一位业内人士告诉记者。
由此可见，CBA的裁判之所以总是出问题，与外部环境、自身心态和对国际篮球趋势的理解不够亦有关系。CBA裁判想要真的跟上联赛发展的速度，真正成为中国篮球发展的助推器，恐怕还有很多落下的功课要补齐。
本报北京11月12日电
