上一版
缩小
全文复制
上一篇
中青舆情监测室对全国840名在校大学生进行的一项调查显示，75.48%的受访者在今年“双11”活动中参与网购。参与网购的学生中，54.42%的受访者消费未超过500元，76.81%的受访者认为自己购买的商品是当下需要的，27.6%的受访者认为自己在“双11”期间的消费超过预期。
24.52%受访学生未参与“双11”
临近“双11”零点的时候，江西师范大学的研究生宿舍按照规定断了网。但这并没有影响张昕雨（化名）与室友们的网购热情。她们用手机刷着淘宝，等待心仪商品降价。
“（零点）刚开始时网络崩溃了，我过了好几分钟才开始买。”张昕雨说，她帮男朋友抢的一双运动鞋有前6分钟半价的活动，虽然最后没能抢到半价，但用了优惠券和红包后，实付款还是比较便宜的。
在此之前，张昕雨参加了“点亮火炬红包”“捉猫猫”“粉丝趴”“明星口令”等电商平台的优惠活动，抢了160多个红包，共计240元。“朋友把我拉进了一个群，很多人在群里分享自己的活动链接，互相点。”张昕雨最后实际支付了300多元，给自己、家人、男朋友买了衣物、零食、护肤品和书。
张昕雨觉得，自己算是理性消费，买的都是当下需要用的，或者将来一定要用的东西。她也表示，有5个订单是为了把红包用完才买的，买的都是袜子、垃圾袋之类的小东西。
调查显示，在参与网购的学生中，54.42%的受访者购买金额在500元及以下，22.71%的学生购买金额在501元～1000元之间，购买金额超过5000元的学生占比仅2.84%。
在参与网购的受访学生中，认为自己购买的商品是“当下需要的”“未来可能需要的”和“没多大用处，仅仅因为‘双11’折扣”的占比分别是76.81%、19.72%、3.47%。
学生们买得最多的是衣服、鞋帽类（71.77%），其他依次是：护肤品、化妆品类（42.27%），生活用品类（39.43%），食品类（29.18%），手机、数码、电脑办公类（15.77%），图书音像类（12.46%），箱包类（9.62%），普通饰品类（6.31%），体育用品/运动健身器材类（3.31%），奢侈品类（1.74%）等。
“双11”的钱从哪里来？
在浙江大学读研一的邵三思（化名）同学说，今年“双11”他花了1200元左右，用的是本科时攒下的奖学金。
据调查显示，参与网购的受访学生中，74.29%的人选择的资金来源是父母提供，23.19%的人选择了奖助学金，26.18%的人选择自己兼职或工作赚钱。
“对于我们大学生群体而言，还是要理性消费，不要盲目去追‘双11’。我看到有人借钱去买IPhoneX，虽然有一些优惠，但还是要8000多元啊。没有这个消费力，还是不要买了。毕竟大学生没有可观稳定的经济收入。”邵三思说。
在受访的840名大学生中，有22人在网购时选择了临时贷款，约占总受访人数的2.62%，其中有17人次选择从生活费中省钱还贷，15人次选择做兼职赚钱还贷，6人次选择向父母要钱还贷，2人次选择用其他方式贷款。
36.43%的受访学生发现“双11”有猫儿腻
“又是秒杀又是抢优惠券，商家想着法儿促销，还不是想让我买买买吗？”在北京某高校读博士的刘鑫（化名）说，今年“双11”前，他花90多元给自己买了茶叶和速溶咖啡，都是正常购物。他抱怨“双11”严重影响了自己的正常购物体验，比如快递积压问题，“平时在某电商平台买东西，一般第二天上午就能到，现在要下午才到，自提点的东西都堆到门外了。”
调查显示，有42.5%的受访学生担心“双11”快递太慢，39.4%的受访学生担心商品质量问题，35.6%的受访学生担心个人经济问题，10.71%的受访学生担心快递污染，还有22.86%的受访学生表示什么都不担心。
此外，38.33%的受访学生认为今年的“双11”活动有些优惠，但折扣力度不大。36.43%的受访学生认为“双11”有猫儿腻，发现“假打折”现象。
北京电影学院大三学生赵嵩（化名）表示，自己曾长期关注过两款商品的价格变化，一款是某海外代购的紫苏水，显示原价500元，“双11”促销价为290余元，但“双11”过后该产品只涨价10元。另外一款是某品牌神仙水，“双11”前后价格毫无变化。但是，他发现书籍音像制品在“双11”的降价幅度特别大，“一些出版社的画册都是打对折，电商平台上很多图书直接变成每本9.9元，这些都特别好”。
