上一版
缩小
全文复制
上一篇
目前互联网上存在一种“假原创”的现象。所谓“假原创”就是把已有的文章通过内容拼接、同义词替换等方式，生产一篇所谓的“原创”文章。上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001名受访者进行的一项调查显示，66.1%的受访者看到过“假原创”文章，74.5%的受访者反感“假原创”文章。80.9%的受访者认为有必要整治“假原创”现象，68.8%的受访者建议网络平台加强内容监管，不发布“假原创”内容。
受访者中，00后占1.8%，90后占24.1%，80后占49.3%，70后占17.7%，60后占6.1%。38.5%的受访者在自媒体平台上发布过文章。
66.1%受访者看到过“假原创”文章
张华（化名）是北京某事业单位的一名员工，他喜欢在工作之余查看订阅的自媒体平台上的文章。“我发现一些自媒体平台会把一些已有的文章拼凑、删减，然后作为一篇新的原创文章发布出来。”张华说，评论类和励志类的文章“假原创”现象更普遍。“更让我诧异的是，竟然有的平台会公然介绍‘假原创’怎样通过词语替换降低重复率”。
在新疆某高校读书的于浩有自己的微信公众号，他基本上每天会发布原创文章，内容以随笔为主。于浩发现在各种网络平台和App上都能看到“假原创”文章。谈到“假原创”现象，于浩表示无奈，“据我了解，在技术层面还很难识别出‘假原创’作品。在自媒体行业，这种行为屡禁不止，仅靠作者自律很难杜绝”。
调查显示，66.1%的受访者看到过“假原创”文章。进一步交叉分析显示，在自媒体上发表过文章的受访者中，84.3%的人看到过“假原创”文章，比例远高于没有在自媒体平台上发布过文章的受访者（54.7%）。对于“假原创”行为，74.5%的受访者表示反感，16.2%的受访者觉得无所谓。
看到自己喜欢的作者文章被“洗稿”（对他人原创内容进行篡改、删减，但核心内容是抄袭的行为——编者注），于浩会向平台举报。“我对看过的文章会有印象，如果后面再看到类似的我就会怀疑。一般我举报后，平台方会进行核查，如果认定是抄袭，就会取消一段时间的原创标识功能”。
调查显示，看到“假原创”文章，41.0%的受访者会向平台方举报，25.7%的受访者会联系“假原创”的作者，22.1%的受访者会将内容发布在社交平台让别人也知道这是“假原创”，21.7%的受访者会告知原创作者。
68.8%受访者建议网络平台不发布“假原创”内容
于浩认为，“假原创”行为是不利于自媒体健康发展的，会对真正从事内容创作的人产生影响。
调查中，64.1%的受访者认为“假原创”会打击原创作者的积极性，62.7%的受访者指出这种行为会扰乱网络文化市场秩序，47.6%觉得这种行为会让原创文章的生存空间受限，还有36.9%的受访者认为纵容“假原创”会造成“劣币驱逐良币”，拉低网络文章质量。
张华告诉记者，他的一个朋友在经营自媒体平台时，遇到过自己文章被别的平台“假原创”的情况。“运营的起步阶段，粉丝比较少，影响力有限，那篇文章在我朋友自己平台上的阅读量不是很高，没想到被“假原创”后，在别的平台上引来了很多评论。我朋友看到后很生气，有一段时间都不想再创作了，觉得自己辛辛苦苦创作出来的内容就这么容易被别人拿去了”。
调查显示，80.1%的受访者认为“假原创”是侵权行为，6.6%的受访者认为不是，13.3%的受访者感觉说不好。
“这些‘假原创’的文章乍一看是原创的，但仔细一读，文章的观点、逻辑都是直接从已有文章上剽窃来的，哪里算得上原创？只不过改了一些词汇和表达方式，完全是换汤不换药。”张华说。
调查中，80.9%的受访者认为有必要整治“假原创”现象。于浩认为，现有的机制对“假原创”行为的惩处力度较小，可以通过加强惩罚力度来治理假原创行为。
张华认为，应该更好地规范网络文化创作环境，不能任由‘假原创’横行，对于真正的原创内容应该有更好的保护机制，比如增加文章发布前的筛查和比对等。
减少“假原创”行为，调查中，68.8%的受访者建议网络平台加强内容审查，不发布“假原创”内容，63.1%的受访者建议细化原创文章的审核标准，加强对“假原创”内容的筛查，58.8%的受访者建议有关部门加强整治，严厉打击侵权行为，36.3%的受访者建议加大宣传力度，提高作者的原创意识和版权意识。
中国青年报·中青在线见习记者 孙山
