上一版
缩小
全文复制
上一篇
人工智能写科幻小说，和作家写科幻小说有什么不一样？对于这个问题，科幻作家、《三体》作者刘慈欣的回答是：最可怕的不是“不一样”，而是人工智能和人之间，究竟有什么是“一样”的？
“要是写出来一看就是机器写的，那构不成威胁。如果让我们根本分不出是人类科幻作家写的还是机器写的，威胁就来了。”
中国棋手柯洁曾发了一条谈论人工智能围棋的微博：“人类千年的实战演练进化，计算机却告诉我们，人类全都是错的。”
柯洁的这句话令刘慈欣印象很深。“AlphaGo对于围棋的推理过程你看不懂，但是不管看得懂看不懂，它最后赢了。”刘慈欣坦言，无论人们坚信围棋文化多么古老，与之相守的人多有禅意，而围棋比赛的存在，本质上只是为了一拼输赢。
最近在和骆轶航的对谈中，刘慈欣表示，文学艺术的领土，已经被机器大规模侵入了。“一旦计算机、人工智能完全进入人文领域，对我们的文明又是一个冲击”，毕竟只要几秒钟就能生成一部长篇小说，那时候世界上会涌现数量巨大的艺术品。
刘慈欣提及国内曾进行写古诗的图灵测试，将机器和人类创作的诗混合，让人去挑出创作主体。“中文系的教授、学生都挑错了，分不清是人写的还是机器写的，现在电脑能写出很好的古诗来。”
不少人强烈批判机器创作的文学是没有感情的，刘慈欣不太认可这种论调——作者根本不重要，诗就摆在那儿呢！
“不管我怎么把它产生出来，我打动你、震撼你、引起了你的共鸣，你管我怎么产生出来的？现在一些人辩护说人类有情感，其实那些情感挖到最深处，不也是大脑中一些化学物质的传递和反应吗？和电子的传递算法在自然规律上没有什么本质区别。”
面对已被机器成功占领的“人文疆土”，再多固执的反驳陈词都空乏无力。不可否认，如今机器“作家”写诗作赋，也有本事感动不明真相的读者。不过刘慈欣也乐观地表示，至少目前，人类的文学艺术堡垒，尚未被彻底攻破，还存在着机器打败不了人类的战局。
举例来说，机器最容易创作的诗是现代诗，但是要想写古典的诗词，像拜伦、雪莱的诗，难度系数会增加很多；计算机写的小说能够赶上现代意识流作家，可是要写出托尔斯泰的水准相当困难。刘慈欣笑称，能轻松搞定现代画的机器，是画不出《蒙娜丽莎》的。
“我们认为越现代、越前卫、越高级的艺术，它越容易被机器所模仿。我们认为越传统的那些东西，机器反而模仿不出来。这个领域人类还有可防守的疆域，当然最后不一定防得住。”
那么在未来，计算机会不会完美模拟、生成人类的情感？
“智能分两部分，一部分是很硬的智能，基于数学的推理、逻辑，这些方面计算机早就超过人了；另外一部分涉及人本身很微妙的人文、情感，目前人工智能还在快速地学习当中。”
刘慈欣感觉或许迟早有一天，计算机会通过很快的计算速度、很好的算法，以及海量的数据，在情感方面也超越人类。“假如计算机对人的五官甚至情感的模拟达到AlphaGo这种程度，会产生什么后果？我们真的不屑于跟人交往，因为和机器相比，人的情感太麻木，太贫乏，也太不敏感了，完全没有机器的感情丰富。”
刘慈欣感慨，等到计算机发展到最高级的那一天，恐怕人类是没能力与之进行情感交流的，就像蚂蚁没法理解人类一样。在最高的人工智能面前，人类根本理解不了它的情感和智力世界所达到的程度。
万一机器终将拥有人类的全部知识、全部的情感经历，未来或许会出现“人和人之间零交流”的戏剧化场景；而于人类文明，则更难以预料其发展走向。在刘慈欣看来，当人类面临“智能机器危机”，一个较好途径就是人机结合，“我打不过你，我就加入你”。
“我们的情感好像是一道马奇诺防线，把机器挡在外边。但是像历史一样，马奇诺防线不是被攻破，而是被绕过去的。所以机器从哪一条路绕到我们的背后，在情感、文化上超越我们，这是不知道的。”
日前，“清华大学－阿里巴巴自然交互体验联合实验室”在北京成立。该实验室将以人为核心，在机器的多通道感知能力、情感认知能力方面，探索“下一代人机交互的未来”。在刘慈欣看来，这种合作项目，也许会是“向人类文明和文化最核心的领域插进的一些楔子、一个突破”。
目前人类正在一步一步地积攒，人和机器的交互算法越来越完善，背后的数据支持越来越庞大。“很可能总有一天量变就成了质变，不以我们的意志为转移地悄悄发生了，那条绕过马奇诺防线的路就通了。”刘慈欣说。
