上一版
缩小
全文复制
几年前的“大学生掏鸟案”重回公众视野。
2014年7月，河南大学生闫啸天和同乡朋友王亚军，在新乡辉县市高庄乡土楼村先后掏了两窝小鸟共16只，分别卖给郑州、洛阳、辉县市的买鸟人。经鉴定，16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。闫啸天因此获刑10年6个月。
7月8日，此案又起波澜。当天，河南省高级人民法院驳回该案的再审申诉。然而，闫啸天之父闫爱民并不打算就此息诉，他打算向最高人民法院申诉。
在公众心目中，“大学生掏鸟案”早已尘埃落定，涉案的闫啸天也处在服刑中。作为父亲，闫爱民为儿子奔走申诉，其情令人动容。闫爱民不服河南高院裁定，向最高法申诉，这属于他的正当权利。虽然申诉未必会带来他所期望的结果，但是此案延续至今的诸多波澜，颇值得深思。
此案由辉县市人民法院作出一审判决，经新乡市中级人民法院二审及申诉审查，新乡市人民检察院申诉审查，河南省高院审查，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪量刑适当，故驳回其再审申诉。
此案发生后，经过媒体披露，曾经引起社会广泛关注，引起了多方的讨论。
可以说，该案审理的过程，也是一次向社会公众普法的过程，特别是有效引导了社会大众“多识鸟兽草木之名”，普及了动物保护的相关法律法规。当然，对于当事人而言，这一堂“普法课”的代价可谓太大了。比如闫啸天，一个风华正茂的在校大学生，本应在校园里求学，却因掏鸟16只被判10年半。
7月8日，河南高院法官向闫爱民下驳回申诉通知书之前对其说，“这个案子关注度这么高，三级法院审了这么久，不是为难闫啸天，而是他确实犯了罪”。该法官的这番话，很有一些人情味，但愿多少能让闫爱民感到一些释然。
作为司法工作者，有时候，这些在法律框架内的人性化表达，同样能起到匡扶世道、抚慰人心的积极作用。
常言道，法律不外乎人情。这是说法律一般不会超出人类社会的情感之外，即基本符合社会的伦理道德、人的思想感情。而这里的“人情”，是追求公平与正义的人情。在现代社会，这属于一种人文关怀。
闫啸天作为完全刑事责任人，固然应该对自己的违法行为负责，法律判决既早已生效，他和家人当然也应尊重法律，尊重判决。但是，闫啸天毕竟是一个风华正茂的年轻人，因掏鸟违法犯罪而锒铛入狱，无疑是非常可惜的。而其父为儿子四处奔走申诉，也可谓其情可悯。
因此，法官和当事人家属基于法理和人情的沟通交流，体现了司法富有人性的一面。
另外，该案虽已终审完结，但是闫爱民等当事人家属仍然执着申诉，并对司法机关认定的“鸟的数量”等细节提出异议。代理律师也认为，本案的关键是鸟的数量至今没有查清，闫啸天掏鸟时，有很多目击证人在现场，但是法院至今没有调查核实。
鉴于这些细节也是案件要素，相关机关有必要对这些申诉予以正面回应，认真厘清，对有关疑问依法予以核查，以最大程度地捍卫公平和正义。毕竟，这个案件和这些申诉的背后，关系到一个普通年轻人的命运和整个家庭的未来。
“大学生掏鸟案”发生5年多来，社会各界高度关注，无形中已成为人们观察法治建设的一个样本案例。面对当事人家属的申诉，司法机关必须继续秉持公平公正又不失温度的原则，作出合法合理合情的裁定。
柯锐
