上一版
缩小
全文复制
上一篇
一个患尘肺病的老人，多年来申请工伤屡屡被拒，如今终于等到了司法伸出来的有力援手。
据报道，74岁的易成勋，早年在当地煤矿挖了11年2个月的煤。2018年2月，易成勋被诊断为“职业性煤工尘肺三期”。2018年3月开始，易成勋向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但荣昌人社局认为易成勋所申请的用人单位股份制改革后，主体已消亡，不符合工伤认定条件。之后，易成勋与荣昌人社局打了多场官司，今年5月，重庆第五中级人民法院中止诉讼，并建议易成勋向该院申请司法救助。
虽说从法律上讲，因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工，都应当获得医疗救治和经济补偿，但具体到现实中，劳动者想要申请工伤认定并非易事。翻看近年来的报道，因为种种“奇葩”原因申请被拒的事例并不少。尽管易成勋有在当地长田坎煤矿工作多年的经历，且被确诊为尘肺病，申请工伤认定的条件充分，可没有料到的是，一句“主体已消亡”，便将劳动者维权的道路堵死了。
根据工伤保险条例，“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”“原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担”。在这起事件中，尽管长田坎煤矿进行股份制改革，随后又发生了公司名称的变更，但承继单位理应依法“承担原用人单位的工伤保险责任”。
值得点赞的是，法院在当事人求助乏力之时，提供了8万元的司法救助金。根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人”，“可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”。通常来说，国家司法救助的对象，主要是刑事案件被害人，也包括一些受到打击报复的举报人、证人、鉴定人等，但是该意见也留下了“兜底”条款，即“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，也可以作为申请司法救助金的对象。
从易成勋的实际情况看，的确是需要大力救助的弱势群体。他属于农转城人员，从未享受过住房安置，仍居住在农村，配偶又没有任何经济来源，生活的主要来源是每月1500元左右的养老保险，除去治疗尘肺病所需要的巨额医疗费用外，已无法负担正常生活。在这种情况下，法院为遭遇急迫困难的申请人提供司法救助金，可谓是“雪中送炭”，有利于当事人获得救济，解燃眉之急，如此也体现了司法的人本关怀。
当然，提供司法救助金，并不等于达成了“交易”。一个受到职业病困扰的劳动者，本不应被法律“拒之门外”。根据法律规定，他“可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”，而有关职能部门也应秉承法治精神、释放更多善意，作出更有利于保护劳动者权益的决定。
刘婷婷
