上一版
缩小
全文复制
上一篇近日召开的中央财经委员会第十次会议强调，“在高质量发展中促进共同富裕”。
会议中的不少说法引起广泛关注与解读。比如：“正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”“扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构”“要加强对高收入的规范和调节，依法保护合法收入，合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会。”
“共同富裕”之于当下的意义，在民族复兴的宏大历史进程中的位置，已经非常清晰。对个人来说，难免关心自己处在“低收入”“中等收入”“高收入”的哪个区间。对企业来说，重要的是读懂“鼓励高收入人群和企业更多回报社会”。我们大体理解为：规模大、效益好、技术先进的企业要更多回报社会。
企业一旦做大到一定程度，公益慈善、社会责任这些动作基本上是标配。哪个大企业的“年度社会责任”事项写不满几十页纸呢？前些年，甚至有些企业与企业家为了标榜自己的实力，吸引公众的注意力，会努力表现超规格“回报社会”的姿态。
在我看来，实现企业回报社会的“传统套餐”需要升级换代，可以有两条途径：一是加大力度，企业投入更多资金助力社会发展，这意味着资金数量级的变化；二是从源头抓起，重新梳理企业发展逻辑，推动商业价值和社会价值的双重实现。
就此而言，中国企业在抗击新冠肺炎疫情和近期抵御河南水灾中的行动，实际上已呈现出回报社会方向升级的端倪。比如，互联网平台联手支持政府开发“健康码”系统，为防疫带来了不可或缺的支持，也让许多官员、学者和公众认识到：技术可以释放巨大的社会价值。
7月中下旬暴发的河南水灾，从捐款额度、救援速度等层面看，很多企业都有出众表现。反过来看，那些为了商业利益而罔顾社会价值的企业，将越来越没有发展壮大的机会，哪怕侥幸做大，也会很快成为众矢之的，难以长久繁荣。
“在高质量发展中促进共同富裕”，高质量发展是前提，共同富裕是目的。大企业能否在历史与现实、国内与国际的多重语境下深刻理解这道命题，并投入快速而持久的行动，关系到未来几十年的命运。
西坡
