上一版
缩小
全文复制
上一篇
2022年第二季度，人民银行依法对20家拒收现金的单位及相关责任人作出经济处罚，处罚金额从1000元至19万元人民币不等。被处罚的单位包括供暖公司、停车场、保险公司、连锁餐饮、超市等。（新华网 7月23日）
过去，在电子支付刚刚兴起之时，民众对它们普遍抱有“戒心”，担心“网上来网上去”的支付究竟是否安全，觉得还是现金支付靠谱。但如今电子支付成了宠儿，现金倒成了被“嫌弃”的对象。
相较于现金支付，电子支付的确方便得多，并且已经普及。尽管大部分消费者都已经习惯电子支付，但通过现金支付的正当权益却也不容被剥夺。
更何况，拒收现金就是赤裸裸的违法行为。银行法第十六条规定：以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。可见，拒收现金不仅侵犯了部分消费者的正当权益，更涉嫌违反银行法，对于这样的侵权、违法行为，必须得重拳出击，第二季度被央行处罚的20家单位，可谓咎由自取，一点不冤。
不过，要追问的是，央行等机构发起打击整治拒收现金行为不是一天两天了，为何拒收现金的违法之举还是屡禁不止？首先，“拒收现金就是违法行为”的观念还是不够深入人心。一些商家缺乏相应的法律知识，认为拒收现金是自己的个人选择与经营方式，消费者不接受大不了可以不做生意，殊不知如此做法已经违法。因而，在事后严惩的同时，也要加大事前的普法力度，创新宣传方式方法，增强普法宣传的到达率、触及率，双管齐下从源头上减少拒收现金的违法行为。
部分商家敢于拒收现金的另一个原因，是他们笃定绝大多数消费者不会因此依法维权。对于消费者而言，要敢于向拒收现金的行为说不，并依法维护自己的正当权益。当然，相关职能部门也要进一步畅通举报、维权渠道，让大家对拒收现金说不的成本更低、效率更高。
其实，电子支付只是支付方式的一种，而非唯一。支付方式发展得再快，有时候也要停下脚步等等那些“落伍”的消费者，尊重他们的选择，别因拒收现金而让他们“消费无门”。
夏熊飞
