上一版
缩小
全文复制
上一篇
11月28日，广州市文艺报刊社《诗词》编辑部发布《严正声明》称，据热心读者反映，《诗词》2023年第21期刊发的吴某某诗歌《红薯地》《流年》涉嫌抄袭江西诗人林长芯的诗歌作品。该报对此十分重视，经细致核查比对，确认已构成抄袭。
关于抄袭这件事，唐代诗僧皎然曾在《诗式》中提出“三偷”：偷语、偷意、偷势。皎然提到：偷语“最为钝贼”。而在今天，这种“钝贼”最为嚣张。今年以来，诗坛最为引人关注的事情还有两件，都与抄袭有关。其一是诗人冯书辉涉嫌抄袭却四处发布作品，原因在于他给各大刊物的编辑部寄茶叶，若编辑不发稿，他就以“举报”相威胁；其二是广西贺州市作协副主席王忠民先后被《山东文学》《诗歌月刊》《星星》诗刊等杂志社指控抄袭，由此，王忠民不仅被撤销贺州市作协副主席职务，而且被取消广西作家协会会籍，广西作协同时向中国作协申请撤回对王忠民的推荐。
不同于前两位抄袭者“成名已久”，新近被拆穿抄袭的吴某某十分年轻，可谓文坛上的“后起之秀”。公开资料显示，吴某某出生于1996年，曾多次获得各种诗歌文学奖项，21岁加入广东省作家协会，今年成为中国作家协会新会员。参照广西作协对王忠民的处理结果，吴某某能否继续自己的“作家梦”，恐怕需要打上一个大大的问号。
如果说抄袭行为令文学蒙羞，舆论的强烈反应，则是一种可贵的“监督机制”。可以看出，在广大读者心目中，文学依然是神圣不可亵渎的。实际上，这也正是文学刊物纷纷表示对抄袭“零容忍”的关键——无论是出于对文学的尊重，抑或是出于对法律的维护，都必须捍卫公众心目中的这方净土。
抄袭者的做法为什么越来越低级，这个群体又为何越来越年轻？究其原因，“欺世”多为“盗名”：多数热衷于“剪刀浆糊之道”者，都有各种头衔傍身，当文学创作被涂抹上浓重的功利色彩，创作者不免为浮名所累。2022年3月，出生于1987年的青年作家林培源，在网上发表《一封迟来的道歉信》，就其2009年发表的《黑暗之光》涉嫌抄袭表示道歉。林培源反思了当年急于成名的功利心态，同时表示“为当年草率、轻浮、虚荣而做出如此愚蠢和错误的行为表示悔过”。
著名作家张爱玲曾说过一句“出名要趁早”，这句话鼓舞了很多年轻人，也误导了不少年轻人。正所谓“德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣”。年少成名固然可喜，但如果为了名利涸泽而渔，不仅会透支个人才情，也容易一步踏错，万劫不复。
做文学首先要学会做人，做人当求真，为文不可“偷”。相比表达技巧，如何遵从内心真实的表达意愿，是所有创作者都必须面对的终极之问。
赵志疆
