上一版
缩小
全文复制
上一篇拉法——有“最后的避难所”之称的加沙地带最南端城市——又一次被推向战争边缘。3月15日，以色列总理内塔尼亚胡批准了以军进入拉法展开军事行动的计划，但尚未给出时间表。一时间，国际担忧声四起。3月17日，内塔尼亚胡又称，再多国际压力也不会阻止以军在拉法展开计划中的地面攻势。
美国总统拜登曾在2月底信誓旦旦地表示，以色列和巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）有望在穆斯林斋月（3月10日至4月9日）到来前达成临时停火。然而，停火至今未实现，伤亡悲剧仍在加沙上演。随着以色列在加沙的军事行动持续，美以分歧逐渐凸显。3月18日，美国总统国家安全事务助理沙利文透露，拜登当天在与内塔尼亚胡的通话中“重申”对以军攻打拉法的“深切担忧”。
“美国的加沙政策正在陷入矛盾旋涡。”西北大学中东研究所副教授王晋在接受中青报·中青网记者采访时表示，美国一方面在外交上敦促以色列关注加沙人道主义灾难，另一面却持续向以色列提供军事援助，称将支持以色列摧毁哈马斯，不希望破坏美以同盟关系。鉴于如今加沙战场主动权握在以色列手中，未来美以矛盾料将持续升级。
拉法大概率无法避免地面攻击
3月18日，沙利文在介绍美方在巴以局势上的立场时称，不管是在拉法还是其他地区，哈马斯都不应有“安全避风港”，但以色列在拉法实施地面行动“将是一个错误”。不过，内塔尼亚胡并没有“听劝”。3月19日，内塔尼亚胡在以色列议会上称，已尽可能明白地告诉拜登，以方决心“彻底消灭”哈马斯，除了向拉法发动地面进攻“别无选择”。
自2023年10月新一轮巴以冲突爆发以来，以色列在加沙地带由北向南发动地面攻势。如今，加沙地带大约230万居民中，超150万人被困在拉法这座毗邻埃及的口岸城市。拉法是加沙地带最后一个尚未遭受地面攻击的主要人口中心，也是国际人道主义援助的主要入境点，几乎是当地居民获取食物、水源和药品的唯一渠道。过去一个多月，以色列持续对拉法进行空袭。联合国、欧盟、埃及、卡塔尔和土耳其等轮番警告，如果以色列对拉法发起地面进攻，必将进一步加剧当前的灾难性局势。
虽然以色列地面进攻拉法的决心非常坚定，但有迹象显示，这一行动或许不会在短期内进行。沙利文3月18日称，内塔尼亚胡已同意，在未来几天派遣一个高级代表团访问华盛顿，与美方讨论以色列在拉法开展地面行动的替代方案。美方“完全有理由相信”，在美以对话之前，以色列不会在拉法开展大规模军事行动。3月19日，美国白宫新闻发言人卡里娜·让-皮埃尔透露，美以官员或将于下周初在华盛顿会面。
“拉法将遭受以色列地面攻击大概率无法避免。”王晋认为，从以军目前在加沙南部汗尤尼斯的军事行动表现来看，以军在战场上虽有人员伤亡和武器损失，但“并不伤筋动骨”。国际社会的反对声只会延迟以色列进攻拉法的节奏，未来战局走向可能将维持“打打停停”的状态。
3月20日，加沙地带卫生部门最新统计显示，过去24小时以军在加沙地带开展了10项军事行动，导致104人死亡、162人受伤。本轮巴以冲突爆发以来，以军在加沙地带的军事行动已致超3万名巴勒斯坦人死亡、约7.4万人受伤。
加沙停火谈判僵局难破
就在以色列执意推进拉法行动之际，停滞多日的加沙停火谈判3月18日在卡塔尔多哈再次开启。与上一轮不同的是，此次以色列派出情报和特勤局（摩萨德）局长达维德·巴尔内亚率团出席，与卡塔尔首相和埃及政府官员会谈。由于以色列和哈马斯仍拒绝面对面谈判，由埃及和卡塔尔充当“传话人”的角色。
卡塔尔外交部发言人马吉德·安萨里3月19日表示，以色列谈判代表已离开多哈，谈判仍在进行中。卡方希望谈判持续下去，直至达成协议，并对谈判持“谨慎乐观”态度。同时，安萨里警告说，如果以军在拉法展开地面军事行动，将阻碍所有谈判。
王晋认为，考虑到以色列和哈马斯在关键问题上的立场差距很大，谈判僵局短期内恐怕很难被打破。
3月14日，哈马斯提出一份新的停火协议方案，将停火分为3个阶段，每个阶段各持续42天。包括：第一阶段，以色列停止军事行动、撤出加沙地带，让流离失所的巴勒斯坦人返回家园并允许援助物资进入加沙；第二阶段，双方商定永久停火日期，交换被俘人员；第三阶段，解除以色列对加沙的“围困”并启动重建工作。对此，以色列总理办公室发表声明称，新提案要求非常“荒谬”，仍是基于“不切实际的要求”。
3月20日，哈马斯官员奥萨马·哈姆丹进一步称，以色列对该组织的停火提议回应“消极”，多哈停火谈判可能会走入“死胡同”。卡塔尔半岛电视台也指出，以哈双方的根本分歧是，哈马斯希望永久停火，而以色列坚持“彻底消灭哈马斯”。“哈马斯希望通过人质交换回到本轮冲突爆发前的状态，重新确立对加沙地带的主导地位，这是以色列无法接受的。”王晋分析道。
美以同盟关系不会发生本质改变
美国国务卿布林肯在3月19日宣布，将于本周开启本轮巴以冲突爆发以来的第六次中东之行。按计划，布林肯将会见埃及和沙特阿拉伯的高级领导人，讨论向加沙提供更多人道主义援助和加沙“战后规划”等议题。然而，美方并未提及布林肯要在以色列停留，美以领导人矛盾似已逐渐公开化。
“美国对以色列的批评有所加强，但美国正在做的事情远比美国所说的更重要。”卡塔尔多哈研究生院教授穆罕默德·埃尔马斯里直言，美国尚未表明愿意在加沙问题上“改变路线”。
事实上，美国虽然在口头上经历了从多次为以色列辩护到公开对以施压的转变，但在行动上不仅多次在联合国安理会上一票否决关于加沙地带实现人道停火的决议，也仍未切断对以色列的武器供应。
王晋分析说，“美以领导人近期的公开龃龉离不开今年是美国大选年的背景。”
有统计显示，作为对拜登政府在巴以冲突中偏袒以色列政策的抗议，在2024美国大选民主党初选中，密歇根州有13%的选民投了“不作承诺”票，这类选民在明尼苏达州和夏威夷州分别达到近20%和29%。美国《纽约时报》3月20日称，截至目前，民主党收到的只表达党派倾向、但不支持某个具体候选人的“抗议票”已高于历史标准。王晋分析说，“拜登不希望让加沙局势拖累选情，却同时又需要寻求犹太裔美国人的支持”。
不过，王晋也指出，美以的分歧只存在于战术层面而非战略层面。从战略上看，美以均认同哈马斯应被排除在加沙的“战后规划”之外，以色列的安全应得到尊重和保障。只是在战术上，以色列强调“军事优先”，执意通过军事手段将哈马斯“打出加沙”；而美国认为解决哈马斯的问题除军事手段外，还应辅以政治外交手段。这也意味着，具体议题的分歧不会令美以同盟关系发生本质改变。
本报北京3月21日电
中青报·中青网见习记者 马子倩 记者 蒋天
