上一版
缩小
全文复制
上一篇前不久，我写了篇评论作家王兆军先生《蚂蚱》的书评，这是部书写鲁南地区乡村社会微观历史的长篇小说，时间背景为20世纪上半叶，之所以读完之后立刻产生写书评的想法，是因为我的家乡就在鲁南，书中塑造的人物形象，使用的方言，以及具体的情节、细节等等，读来都十分亲切、熟悉。
一个人如何看待故乡，决定了他看待世界的角度。《蚂蚱》弥补了我对故乡历史与故乡人物了解的不足，发现了我身上一些特质的来路和出处，还有我与这个地方的文化血缘联系。这本书，成功激活了我青少年时期的故乡记忆，也消除了我对故乡认知的诸多困惑，因此，写作这本书的长篇书评时，能够很快找到结构、论点、价值观方向，同时，也较为容易地注入了感同身受所带来的感情浓度。
我想说，大家在选择图书评论对象时，不妨优先考虑那些与你个人成长、生活、情感高度吻合的作品，但在具体落笔时，要出入自由——既能深刻理解作者的创作意图，又能运用你在外界所获得的信息，用旁观者、陌生化的眼光，来解读你曾无比熟悉的一切，这会让你的书评拥有立体的表达空间。
我出版过一本书评集，《有时悲伤，有时宁静》，现在重新翻阅，发觉里面我比较满意的书评，都带有对世界、对人物、对人性的探索欲。一个人待在书房里，待在原地，通过对一本本书的阅读以及阅读之后的书评写作，通过与一位位优秀作家的文字隔空交流，就会对世界层面的文化与文学、生活与人生等等，有了足够多的理解和吸收，这是一个非常愉悦且很有收获感的过程，比如我写卡萨诺瓦自传《我的一生》书评时，对人的两面性、复杂性有了更深的发现，对作者的忏悔精神尤为震撼。我举这本书为例，是想说，你的书评写作，也要优先选择那些能给你带来震撼感的真实人物，或者文学人物形象，并在写书评的过程中，不断拿自己的认知与人物的惊世骇俗进行碰撞对比，代替你这篇书评的读者，去完成一次精神之旅。
有些图书，语言非常优美，刻画出来的环境或者说情境，令人过目难忘，合上书页，会发觉那些场景与人物在脑海中栩栩如生，这样的图书，也值得为之写作一篇优美的、散文式的书评。书评很多时候不需要使用正式的评论语言，使用散文化的语言，最终一样能达到评论的目的与效果。比如我写过《邮差》的书评，这本书说的是诗人聂鲁达，写信教会小岛上的邮差写诗，也教会这个年轻人如何通过写诗获得了爱情。这本书把聂鲁达故居所在的黑岛风景，写得十分令人着迷，书里有着不少诗歌片段，读来深情、幽默、惊艳，如果你也尝试写类似图书的书评，写完后会发现，无论你用什么样的方法来完成，最后都会得到一篇可读性很强的文章。我想说，那些带给人美的享受、能激发人的活力的图书，是最值得为之写出书评的。
好的作家，有不少是优秀的书评人，比如《毛姆的读书随笔》，就收集了毛姆“毒舌”其他作家的几十篇书评，毕飞宇的《小说课》，精彩到超越了书评范畴，读完会对他评价的经典著作感到耳目一新。同样的道理，优秀的书评人，也有很大概率成为好的作家，我这么说是觉得，书评人除了要有理性思维、逻辑能力、评判标准之外，也要拥有作家那样敏锐的观察力、细腻的表现力、高度概括的总结能力，甚至丰沛的想象力，因为书评并非简单地评价一本书，书评更多是借助一本书为工具，来将书评作者的综合审美呈现出来。作品与书评，应该以并列前行的姿态，让读者借助两者，与世界产生更丰富的关联。
帮助读者了解图书，只是书评的主要功能之一，帮助作家的作品在传播过程中不断融入读者的参与眼光，才会使一部作品更加完整，一部书才可以在文学序列、社会形态序列中，找到最恰当的位置。
我有一个观点：书评写作，其实是与原著作者进行一场才华较量，如果一篇书评写得比作品还要精彩漂亮，那某种程度上，说明你的才华超过了图书作者，而如果一篇书评无论你怎么努力，都没法写出图书的魅力，那说明距离作家的能力，还相差不小的距离。我建议大家在写作书评的时候，不妨也借鉴这一方法，以书评人的身份，与作家进行永不停歇的才华比拼，这样的话，你会发觉自己的书评写作水准，能得到一个持续的提升。
韩浩月
