一位舌部溃疡患者到医院就诊，医生建议做病理检查，没想到病理切片被贴错了标签。患者拿着这张错误的切片，四处求医，最终被确诊为癌症，并进行了扩大切除术和化疗。而实际上患者只是患了粘膜白斑。
日前，患者已与黑龙江省医院达成和解：省医院一次性赔偿患者10万元。
“绝”处逢生
34岁的付春梅是哈尔滨人，因口腔溃疡多日不愈，于2002年6月中旬到哈尔滨医科大学附属第一医院皮肤科就诊，初步诊断为白塞氏病。
住院期间，她又慕名来到黑龙江省医院南岗分院找尤刚教授确诊，尤刚建议做病理检查。患者当即在颌面外科做了病灶切除术，因省医院皮肤科病理技术室临时不能制片，就委托哈医大病理教研室制备病理切片。
2002年7月4日，切片出来了。病理显示表皮不典型增生，大部分瘤细胞胞质空淡，提示为恶性肿瘤，但与临床不符，且组织发生不清。尤刚教授阅片后，推荐患者再请哈医大王吾茹教授和张梅兮教授会诊。
王吾茹教授看片后认为是恶性肿瘤，建议扩大切除，并推荐她到北京日坛医院病理科会诊。张梅兮教授也建议她到北医大口腔医院找病理专家会诊，同时建议向省医院借出蜡块（患者的病理材料）以备急用。
可是，付春梅向尤刚借蜡块时遭到拒绝。尤刚认为，蜡块是医院保存的病理材料，属于医疗档案性质，国内外任何医院均不外借，如会诊需要可提供切片。
在北京会诊的结果是：北医大口腔医院认为是鲍温病，北京日坛医院专家认为是鳞状细胞癌。付春梅确认自己患了癌症后返回哈尔滨，并于7月15日在哈医大二院做了扩大切除手术。
术后付春梅一直在家休息。国庆节前后，她经朋友介绍赴荷兰求医，荷兰医生建议进行化疗。回国后，即2002年10月末，付春梅来到省肿瘤医院就诊，并进行了第一期的化疗。
其间，付春梅又委托朋友将片子带到上海，请中山医院专家会诊，专家要求先做10个连续切片，再做确切诊断。付春梅又托人向尤刚教授借蜡块。
此时，尤刚教授却要求患者停止一切治疗，并告之病已经好了，没有必要再看医生，借蜡块已无意义。
时隔4个多月，尤刚教授前后两次的态度变化令付春梅疑窦丛生。她再次找到张梅兮教授，请她出主意。张教授与尤刚通了电话。两天后，张教授打电话要付春梅马上停止化疗，并说尤刚教授有些事情要和付春梅面谈。后来张教授又告诉付春梅，尤刚教授不谈了，改由院长谈。
付春梅在家等了几天，没有消息，就直接找到省医院领导，没想到听到的消息是：一直作为诊断付春梅病情主要依据的10953号病理片子是别人的！
“零差错”也出错
此消息比确诊为癌症更令付春梅与丈夫杨立光“心中有说不出的滋味”。杨立光说，尽管心头的石头落地了，但一想到4个多月来到处求医和心理承受的巨大压力，真是太委屈了，“谁都知道癌症对一个人意味着什么！”
杨立光质问：“在医学上被称为‘零差错’的病理片子怎么能搞错呢？”
不久前，省医院南岗分院组织省内口腔、病理方面的专家及曾为付春梅就诊的医生，对错片和付春梅本人的病理切片进行会诊，本报记者目击了全过程。
为付春梅做病理切片的哈医大病理教研室崔花子技师证实，付春梅借出的10953号切片（错片）和付春梅本人的切片（10944号）均是她做的，但至于怎么贴错了标签，她无法回忆起来，这位59岁的老人向患者家属表示了诚挚的歉意。省医院南岗分院医务科科长姜相录说，该院发生这样的事情还是第一次。
而医院又是如何发现片子错了呢？
记者手头有一份尤刚教授写给省医院领导的《关于付春梅患者的会诊经过及几个相关问题的说明》，其中谈到了发现病理切片“串号”过程：
为确定患者诊断和选择相应的实验方法，查明组织发生，必须重新阅片。因原片已借出，又重新挑出10953号蜡块切片。经仔细阅片后符合鲍温病，因此病多见于被覆部皮肤，侵犯粘膜以阴部为主，临床表现为红色增殖性损害，故不符合付春梅病情，始怀疑有可能“串号”。为此，将同一批蜡块均重切，参考临床资料重新阅片，依据病理改变和不同部位组织学特征逐一比对、排除，发现10944号片有横纹机，而且病理改变与付春梅临床特征相符。为慎重起见，防止判断错误，再把同一批肿瘤病人选出，逐个观察（因不同病人于不同时间来院复诊或复查）比对、排除，最后借可疑为串号病人复诊之际，将第二次切除组织做病理切片，其病理改变与付春梅借出会诊的切片一致。至此方确定为“串号”。
专家认为，错片可以诊断为早期的恶性肿瘤，怀疑是鲍温病，而付春梅的病理切片显示良性，符合粘膜白斑特征。
现在，切片搞错的过程对家属来说已不重要。家属不明白的是：医院发现了错片，为什么不及早通知家属？
院方说，发现错片的时间无法确定，另外患者并未在此住院，亦未到医院复诊，无法通知家属。
而杨立光认为，省医院完全可以通过多种途径找到患者，如推荐会诊的哈医大教授等。
杨立光说，由于错误的切片导致患者了四处求医，不仅了加重了经济负担，而且接受了不必要的治疗，致使身体无端受到损害。更为重要的是，患者和家人在得知患了癌症之后，精神上承受了巨大的痛苦。
