从现在起到2008年， 在京高校将不再扩招本科生，大力发展研究生和高职教育。何必先生发表题为《匪夷所思的“因办学条件紧张中止扩招”》的评论，对北京此举感到匪夷所思。但我却认为暂停扩招本科生乃是理性的选择。

　 何必先生说，世界经济论坛首席经济学家奥古斯都接受中国媒体采访时，提到中国大学生人口仅占总人口3％，而中国大学入学率仅名列世界第78位。这不假，但是不要忘记，这是指中国，而不是指北京。北京怎么样呢？据2月2日《中国青年报》报道，2003年上海和北京的高等教育毛入学率分别是53％和52％。显然，连续5年扩招以后，北京高校已达相当规模，在这种情况下，暂停扩招以稳定本科招生规模，乃是明智之举。

　 高校连续扩招必然带来经费的紧张，但何必先生却说扩招收费带来183亿元的乃是巨额收入。目前高校所收学费，大约只占培养成本的20％－30％，其余部分则由国家承担。换句话说，扩招越多，则要求国家投入越多。当然，高校存在浪费严重而亟待降低成本的问题，但是这并不构成扩招的充足理由。应该承认，从总体上看，国家教育投入还不足，但从高校看应该说够多的了，不足的是义务教育。据有关部门统计，全国仅乡和村的教育欠债总额就高达3259亿元。这显然不利于人口整体素质的提高。

　 其实，北京暂停扩招本科生，并非压缩高校规模，而是调整结构。从目前高校的现状看，高等职业教育与市场需求相比，严重滞后。从2003年高校毕业生就业情况来看，高级技工十分缺乏，高价难求，以至于有的地方竟从国外引进。这跟片面追求普通本科，不能说没有关系。暂停扩招本科生，大力发展高等职业教育，显然顺理成章。

　 不错，我国高等教育还要大力发展，但发展既要根据社会和市场需要，也要量力而为，前者要求有合理的结构，后者则要考虑有足够的财力、物力、人力。比如师资，如今高校教师和学生之比平均为1∶16，有的甚至达到1∶20以上，超出了教育部规定的1∶14，而师资质量也不完全过硬，严重影响了教学质量，暂停扩招以休整、补充、提高，从而求得稳步发展，也是理所当然的事。不顾及这些，只一味地求扩招，很可能陷进盲目发展的陷阱，这才令人担忧呢。