“像样”的婚礼，不必都一样

　　许多父母都想象过在儿女结婚的那一天，办一场“像样”的婚礼，从此组建新的小家庭；许多儿女也憧憬着一场理想的婚礼。问题在于，在很多家庭里，大家认为的“像样”可太不一样了。

　　父母辈想要的“像样”，要凌晨上门接亲，磕头敬茶改口，流泪以表深情，酒席高档丰盛，挨个亲戚敬酒，祝福早生贵子……但越来越多年轻人觉得，这些环节费时费力，没有必要。年轻人想要的“像样”婚礼，是只邀请自己真正熟悉亲近的亲友，场地也未必在酒店，也有可能不办婚礼只聚餐，或者只有两位新人在场举办仪式、直播给朋友们，然后小两口直接去旅行……那么，到底该听谁的呢？

　　父母和儿女之所以都坚持婚礼要按自己的想法办，是因为大家都觉得婚礼很重要。对父母来说，传统婚礼仪式中，无论是磕头敬茶改口，还是父亲牵着新娘的手走向新郎等环节，为的都是体现自己的参与感和仪式的庄重性。随着儿女的长大，和父母在一起的时间越来越少，父母会感觉自己越来越不被需要，自己的经验也可能逐渐与时代脱节。在他们看来，组织一场完备的传统婚礼，是他们能做的为数不多的、表现出对儿女好的大事之一。

　　对儿女来说，想办精简婚礼，则是因为讨厌麻烦，更讨厌被支配的感受：好不容易准备迈入独立成家的生活，当然希望以一场尊重自己需求的仪式开始。这既是“我长大了”的证明，又是对此的奖励。

　　也就是说，当两代人争吵到底要办什么样的婚礼时，都是在争取让自己的内心想法被尊重、被充分表达。

　　要有效解决代际冲突，首先就需要看到并共情彼此的情绪和需求，把双方对抗、想要压制对方的姿态，转换为站在一起、解决问题的姿态。

　　可以先坐下来，把大家想要的环节和事项都列出来，然后挨个讨论：为什么这个环节、这件事对我来说这么重要？有什么替代的事项能起到类似的作用？这个环节需要的成本（钱财、时间、精力等）有多少，由谁来出？如果不保留，会有什么不好的后果？这样的后果一定会发生吗？在沟通过程中，新人可以用一些话术，既传达共情、肯定父母的用心，又表达自我、提出合理的原因，最后再提出折中的建议，这样父母也更容易接受。

　　当然，如果双方各执己见，一直没办法好好沟通，也可以请一位中间人作为沟通的桥梁。无论是父母喜欢的“别人家孩子”，还是家族中思想开明的长辈，都可以作为说客，帮忙传递想法。如果中间人自身就通过有效沟通办过婚礼，就更有说服力了。

　　沟通到后来，可能有以下几种结果：也许父母辈会理解，新人想要的、对生活真正重要的是自己的轻松和幸福，有些环节不保留也不会怎么样，于是终于让步；也许新人会发现，自己担心的问题可以由大家共同解决，于是可以妥协。也有可能，大家意识到两种风格的婚礼不是非要“二选一”，可以彼此都退一步。比如，如果父母在意接亲环节，新人认为传统接亲环节太繁琐，那么可以尝试缩短时间、晚点开始，让新人自己选年轻人喜欢玩的小游戏；如果新人想增加和朋友聊天的时间，可以专门留一个包厢给朋友，开席后新人主要在这个包厢里和朋友相聚……

　　也有可能，两边都不愿意让步。实在“合作”不了一场婚礼的，那就不妨试试“一婚二礼”，这一场是哪一方想要的形式，就由哪一方来负责筹备，既满足了两方的需求，又避免了新人过于疲惫。对于自己生活的城市与老家距离较远的年轻人来说，在两地分别举办婚礼，对老家的亲戚和现在的朋友也更友好。

　　总之，婚礼的形式可以千差万别，并没有统一的标准答案，那些两代人之间平等沟通、由爱和尊重贯穿其中的婚礼才是最“像样”的。