把两份爱，安放进一个团圆年

　　2月3日，记者走进北京市西城区人民法院少年家事审判庭。与威严的传统法庭不同，这里有暖色调的墙壁、柔软的沙发，以及随处可见的绿植与儿童绘本，更像一个温馨的客厅。

　　一起探望权纠纷刚刚调解成功。这个寒假，父母离婚后随母亲生活的16岁少年王军（化名），有望吃上父亲做的饭菜，曾因激烈冲突而冰封的父子关系有所缓和。

　　“我只想每天给孩子做顿饭，帮他调整饮食，多陪他运动。”承办法官王伟介绍，这是去年9月接手案件时那位父亲提出的诉求。此前，因儿子沉迷手机游戏，他投诉封停了儿子的游戏账号，没收了手机。“孩子当时跪下来求我不要这样做。”这一幕，成为父亲心中的一根刺。

　　离婚后，得知儿子常吃外卖、疏于运动，父亲愈发着急，提出每日上门探望，遭到前妻拒绝。

　　“很多家事纠纷，双方初衷都是为孩子好，只是卡在了具体细节上。”为破解僵局，王伟启动多元调解机制。他委托经验丰富的人民调解员从中沟通，但因父母双方个性较强、互不让步，初期调解未能奏效。

　　“孩子抗拒的不是关心，而是方式，需要专业力量来解开这个心结。”王伟随即引入由团北京市委提供的涉诉未成年人心理援助项目，为父子安排了心理疏导。

　　在咨询师的引导下，父亲意识到面对青春期的孩子，沟通更有效；孩子也坦言并非不懂父亲苦心，只是难以接受粗暴干预的方式。经过数次联合疏导，曾剑拔弩张的父子能坐下来好好交谈了。

　　方案逐渐清晰：寒假期间，父亲每日接孩子共同用餐、陪伴运动；开学后，能保证孩子吃上父亲做的饭。“我们为他们设计一个当下最可能实现、对孩子成长也最有利的方案，并且尽量减少对直接抚养一方的影响。”王伟说，出具法律文书只是第一步，更待考验的是怎样让白纸黑字的约定真正落地，化为孩子生活中稳定、温暖的亲情陪伴。

　　在许多调解书中，探望安排被细化到寒暑假如何轮换、春节在谁家过等。“比如，我们会约定孩子寒假单数年在父亲家过，双数年在母亲家过。”王伟解释，含糊的约定易引发新纠纷，清晰的规定能为孩子勾勒出一个稳定、可预期的亲情世界，将“未成年人利益最大化”原则落于纸面。

　　在另一起棘手的案件中，离婚判决生效后，孩子始终随父亲生活，母亲未能实际接回。经法院强制执行，孩子才被接回母亲身边。母亲对父亲的探视很恐惧：“谁敢保证他还能给我送回来？”

　　西城区法院少年家事庭副庭长梁良与王伟多次研究解决方案，在征得双方同意后，启动判后延伸观护程序，联合西城区妇联、司法局和专业社工，把双方请到街道提供的亲情探望基地。“我们分开在两个房间工作。”王伟说，“大房间里，工作人员陪着孩子做游戏；小房间里，我们跟父母双方坦诚聊起各自的顾虑。”

　　通过这场多方联动的探望，双方均表示愿意接受建议。男方在法官指导下签署了承诺书，明确保证按时送回孩子，并附上财产担保约定。

　　“一纸判决往往不够。”王伟说，“法院需要创造安全、中立的第三方环境，让情感和理性都有重新生长的空间。”

　　基于这样的理念，2月3日，西城区人民法院联合区司法局、区妇联，依托月坛街道党群服务中心打造的“青葵·亲情探望家园”挂牌成立。这一线下实体空间旨在为探望权纠纷提供中立、温馨的第三方环境，并通过构建具有西城特色的亲情探望示范模式，切实护航未成年人健康成长。

　　西城区人民法院民事审判二庭庭长刘喆表示，“青葵·亲情探望家园”的核心价值在于坚持儿童利益最大化原则，着力破解探望权纠纷“审理难、执行难”的实践困境，旨在为离异家庭子女提供法律调解、心理疏导与社会关护等一站式柔性司法服务。

　　西城区人民法院执行局副局长张达说，今后，家长与孩子既可以在法院内部的专业场所相聚，也能将更日常、更温馨的探望活动延伸至各街道社区基地。这不仅为孩子提供了远离法庭压力的亲情交流空间，也让司法保护更贴近家庭实际生活场景，实现专业调解与社区关怀的无缝衔接。

　　刘喆说，法院将逐步推动亲情探望家园在辖区街道全覆盖，同时进一步深化与各相关部门的协作联动，依托现有机制织密未成年人保护网络。此外，还将持续加强法治宣传，走进校园与社区，促进家庭教育指导与法治教育深度融合，以法治力量护航未成年人健康成长。