时代呼唤更多“慢学者”

    2月10日《中国青年报》报道，中国青年报记者就科学界如何潜心学术、摒弃急功近利专访北京大学教授饶毅。他一直坚持科研的质量、回归科学本质，秉持“慢”的理念。他说，我接受中国青年报的采访，就是想提供一个标本，希望国内多一些单位能选拔和支持一些“慢”的人，特别是一些年轻人。

    “慢学者”，我很欣赏这种说法。

    对于学术研究，如果能在较短时间内整出诺贝尔奖之类的成果，当然很好。问题是，科技创新、学术进步等智力成果，从萌芽到长成“学术大树”， 更要酿、 “养”，而不是“造”。所谓的“慢工出细活”，用在科研上同样是行得通的。有例为证，袁隆平研究出杂交水稻用了11年时间。很多诺贝尔奖成果也是研究者一生的成果，比如“光纤之父”高锟的成果等。

    不要小看这种“慢”，因为没有学术压力，没有功利冲动，没有成果投机意识，研究者的心态更从容、放松，更容易达成最佳科研心态，更服膺科研规律，更尊重科技事实，更有科研独立性，更容易激活科技灵感。

    可看看我们的科研体制中，真正的“慢学者”还有几位呢？“科技成果又快又好”被当成唯一考核目标，谁如果不是“快学者”，就可能会受到批评和排挤。科研行业毕竟存在诸多差别，研究人员的性情也不一样，当人们将“快”当成唯一目标，所谓“好”的标准就会大打折扣。因为没有足够的时间保证，谁也不能保证一夜之间成为爱迪生，只能在“学术造假”和“学术噱头”上面下功夫。

    据报道，近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文，在中国科技人员发表的论文中还是凤毛麟角。

    谁能说这种科研浮夸的现状与“快学者”的科研体制没有关系呢？社会之所以呼唤“慢学者”，同样是基于“快学者”带来了太多的科研弊病。这也是人们在科技痛苦中的无奈转身啊。

    饶毅教授的“慢学者”不仅是理念震撼，更是一种善意的批评和提醒：尽可能尊重科研规律，让制度的归制度，科研的归科研，是一种理性务实的科研观。如果具备又快又好的实力，当然可以成为一个“快学者”。如果不适合成为“快学者”，就应该当一个踏踏实实的“慢学者”，做好自己应该做的工作，在稳中求新，同样应该受到尊重，而不是受到否定和排挤。

    当然，正如饶毅所言：“科学研究的慢，不是偷懒不做，而是指重要的结果出现慢，但研究者积极思考，积极推进研究。”研究者应该用谨慎的“慢”、真诚的“慢”，积极投身科研，带来巨大的科技创新。