上一版
缩小
全文复制
上一篇
国家发改委根据人大代表和政协委员的意见，对“十二五”规划纲要草案作了38处修改。其中一处是将草案原文的“逐步扭转收入差距扩大趋势”，改为“尽快扭转收入差距扩大趋势”。(《中国青年报》3月14日)
从感觉上看，这个改动很大。“逐步”要比“尽快”迟缓一些，“尽快”要比“逐步”紧迫一些，甚至有人会将“逐步”理解为“慢慢来”，将“尽快”理解为“只争朝夕”。因而，看到这一改动，有人感到很兴奋。全国政协委员侯欣一对中青报记者说，这个修改体现了非常清晰的政策导向。“说明中央政府对于贫富差距、两极分化有着清醒的认识和紧迫感。希望各级政府都能密切注意这个变化。”
然而，冷静地想一想，心中还是有几点不安：
首先，“逐步”也好，“尽快”也罢，都不是精确的描述。也许有人认为花5年时间“扭转收入差距扩大趋势”，叫“逐步扭转”，有人认为花5年时间“扭转收入差距扩大趋势”，叫“尽快扭转”。如此一来，说“逐步”说“尽快”就没有区别了。
其次，这里说的是“扭转收入差距扩大趋势”，而不是说的缩小收入差距。“扭转收入差距扩大趋势”与“缩小收入差距”，完全是不同的概念。前者说的是收入差距不再扩大，后者说的是要将收入差距缩小。在收入差距已经很大的现实背景下，不仅阻止差距扩大的趋势，更要减少差距！
另外，对于“扭转收入差距扩大趋势”，也可能有不同的理解。一个工资2000元的人与一个工资6000元的人，同时收入“倍增”，那他们的收入差距有没有扩大？有人说，没有扩大，后者的收入仍然是前者的3倍。有人说，扩大了，收入差距由4000元扩大到8000元。
我国目前基尼系数已经接近0.5。基尼系数不再上升，就意味着不再扩大收入差距；让这个数字降下来，就意味着缩小收入差距。而无论是做到不再上升，还是做到降下来，都有一个时间问题。依我的想法，政府应该有一个大致的时间表，什么时候做到基尼系数不再上升。既然这是国际公认的警戒线，那时间拖长了，是可能出大问题的呀。
是的，我国国情比较复杂，要将国民收入调控到比较合理的范围内并不容易。然而，有些事情本来不是很难做到的，却没有去做。比如，解决退休双轨制的问题，应该是没有太大难度的。正如一位全国政协委员所说，解决这一问题缺的不是办法，而是决心。还有，提高居民收入在国民收入中的比重，提高劳动报酬占生产总值的比重，虽然有难度，但只要下决心去做，还是能受到明显成效的。怕就怕下不了决心，不认真去做。
将“逐步”改为“尽快”，到底是不是尽快了，尽快的成效是什么，我们明年再看：看基尼系数有什么变化，看居民收入在国民收入中的比重有什么变化，看劳动报酬占生产总值的比重有什么变化，看劳动者收入的增幅有什么变化。
汪强
