上一版
缩小
全文复制
上一篇
最近在网上看到一个让人很不舒服的消息，杭州一个摄影爱好者说，江西婺源的月亮湾附近有人搭了一排架子，如果拍摄者需要更好的角度，可以登上架子，每人收取10元钱。虽然之前在油菜花盛开的旺季，我也曾经看到油菜花田边竖个牌子写着“进入花田，每人10元”，但是我个人认为这个还勉强可以理解为当地菜农保护油菜花田的举措，意在劝阻那些拍照的人不要肆意踩踏花田。但是这拍照取景收费，就太过分了，颇有“占地为王”的意味，让那些对于婺源近几年的过度开发颇有意见的人，对这个地方更为抵触。
在国内旅游开发初期，我曾经看到，在一些旅游景点游客逐渐增多的同时，原本纯朴的民风在发生一些变化，守着座山，看住个院，都开始卖门票收钱。而随着旅游开发的深入，很多小景点都被纳入景区的统一开发中。其实，旅游开发是一个系统工程，绝对不是把这些景点圈起来统一收取门票那么简单。与当地居民如何相处，如何共享所得利益，是需要在开发之前就深入思考的问题。在国内很多景区游览时，我都曾经遇到过还没到售票处，就有当地居民围上来问是不是要进景区，你只需要支付一定的费用，他们就有办法带你进入景区，当然，这个费用远远低于门票价格。不知道大家是否还记得今年春节期间，陕西法门寺那“攻城拔寨”般梯攻寺院围墙的情形。据说法门寺门票90元/人，大年初一半价45元/人，而爬梯进寺，村民收取的价格是10元/人，如此大的价格落差，难怪那么多人会选择村民提供的“便民服务”。
相比较而言，西塘古镇的做法比较中庸。古镇中的居民大部分都是围绕旅游业谋生，开客栈的、开饭馆的、开酒吧的、卖特色纪念品的比比皆是。对于仅仅想感受一下小镇风情，而对那些景点没兴趣的游客来说，如果进入小镇消费还要收取门票，那就太不划算了。所以周一至周五，去西塘古镇的客人如果走小巷是不用买门票的。周六、周日的早上8点至下午4点，都需要购票才能进入古镇，各个能进入古镇的巷子口都会有人把守，当然，你若能错开这个时段，都可以自由出入。这样的举措，让本地经营者和游客都受益。
门票，收与不收，在业界一直都颇有争议。门票经济一直是很多景区获利的制胜法宝，是任何开发者和经营者都不忍舍弃的一块大肥肉。想当年占尽天时地利的杭州西湖宣布取消门票时，很多人直呼傻瓜。西湖是游客去杭州的必到之处，躺着都能收钱，怎么会想到把门票给取消了呢？但是从这几年的发展来看，打开大门之后的西湖，可吸纳的游客数量大幅增加，带来了门票之外的其他收入，比如购买纪念品、餐饮、其他娱乐等，获得了远远超过单纯依靠门票收入的经济效益及社会效益。不仅如此，免费开放后的西湖，还成为杭州本地人非常乐意去的地方，老爷爷老奶奶们坐在西湖边的凉亭里，哼唱着婉转悠扬的越剧，也成为游客们驻足观看的新景致。还有西湖边的太子湾公园，已经成为杭州人拍艺术照的外景基地，成片的郁金香争奇斗艳，一对对神仙眷侣隐身花海中留下最美丽的影像，孩子们在父母家人的簇拥下面对镜头展开甜美的笑容，让人羡慕不已。美景，就应该这样，人人都有分享的权利，花再美，也美不过幸福的笑脸。
很想对旅游开发者们说一句，任何景区的可持续经营都离不开目的地居民的支持，旅游开发多多少少会影响到当地居民的生活习惯，如果当地居民频频玩出一些之前所述的“占地为王”、“攻城拔寨”的招数，游客的口碑效应会使景区吸引力下降，对景区长远发展起到很坏的影响。
黄若菲
