上一版
缩小
全文复制
上一篇
4月下旬，广州市建委宣布拟投1.5亿元升级改造当地光亮工程，消息一出，质疑声起。5月9日，即将大学毕业的广州女孩区佳阳致信市建委，申请公开光亮工程可行性报告。然而时至今日，她奔波近两个月竟没任何成效，一路屡遭“踢皮球”，每个部门都说与自己无关。（《钱江晚报》7月7日）
因开通微博“征集1000大拇指撑广州建委”，区佳阳被称“拇指妹”。她此番举动的最大意义，在于唤醒普通人的公民意识。不可否认，在一些地方，一边频繁拉响能源警报，号召广大市民节能减排；又一边无视电力紧张之残酷现实，大搞城市亮化工程。这种自相矛盾的做法，让市民纷纷质疑：到底是惠民还是浪费？这恐怕也是“拇指妹”申请公开光亮工程可行性报告的深层原因。正如她所说，最初看到光亮工程的新闻，她想起亚运会期间去广州塔那边看夜景，那时她的第一反应不是漂亮，而是“要耗多少电呢”。
是啊，广州的光亮工程“要耗多少电呢”？在“拇指妹”近两个月的“皮球赛”中，无论是市建委还是市发改委，都没给出明确回答。我却在网上搜到了答案：目前广州的光亮工程每日亮灯3小时，由政府全额负担的相关电费，一天约为15万元，而节假日期间的亮灯时间与范围都有所增加，耗电量也相对更大。以此计算，每年由广州财政支出的夜间景观电费，保守估计至少在5500万元左右。何必把如此大的开销，花在“面子工程”上？难道非此不足以彰显国民经济的大好气氛？
面对市民质疑，面对市民“公开光亮工程可行性报告”之申请，有关部门理应勇于正视，而不是“踢皮球”式的回避。理由有三，首先，此举关系着谁掏腰包的问题。据报道，广州光亮工程电费分三种模式分担，一是光亮工程中的公共空间和住宅小区，由政府全额负担电费；二是光亮工程中的写字楼、商场、酒店等，政府最多负担四成电费；三是不在政府要求范围、自己兴建的光亮工程，电费自己承担。（《新快报》4月22日）政府全额或部分负担相关电费，花的是广大纳税人的钱，纳税人有权知道这笔钱花到何处、是否花得值。
其次，光亮工程可行性报告并非政府机密，原本就应该公开。而“拇指妹”被“踢皮球”，就是有关部门为其知情权设置的变相障碍。我不免揣测，是否压根儿就没有什么可行性报告，只是想搪塞一下市民，哪里想到会有人较真儿呢？
“拇指妹”的公民意识应该得到呵护。城市发展需要每个公民参与，公民意识缺乏，公共利益得不到有效维护，会使城市陷入混乱和尴尬。而公民意识的培养，应当从政府部门的善待和呵护开始。前不久，香港一位老太太通过诉讼，迫使造价700亿港元的港珠澳大桥项目被迫停工；广东一个中学生举牌反对地铁铺张浪费翻新工程，迫使当事方多次回复质疑，直到最后妥协……这些个人行为，最终在民间力量助推下，在实力悬殊的交锋中取胜，公民意识也得到了认可。
但愿此次“拇指妹”的公民意识能够推动更多人响应，从而促成光亮工程可行性报告的公开，甚至促成当地不再劳民伤财地升级改造光亮工程。
何勇海
