上一版
缩小
全文复制
上一篇
在新浪微博搜索“动车记者”，会发现有262523条微博（截至8月17日凌晨）。有三个以此为词根的微博账号，按粉丝数由多至少分别为“动车记者柴静”、“柴静动车记者”、“动车记者加油”，其中第一个账号有过两万的粉丝。这里有必要简短介绍一下相关背景，这里的“动车”是指“7·23”甬温线动车事故，顾名思义这ID的字面意思就很明白了 。而之所以有“柴静”，是因为当时这个“动车记者”假借的正是央视名记柴静的名字。
因为之前柴静没有实名认证的微博，所以此ID一度被不少人认定为柴静。直到有人和她联系后，证伪了这一点。但这个辟谣消息的传播效力，似乎远不如“动车记者”那些文图视频的传播率。所以，这个账号仍然能够达到以假乱真的效果。柴静在新节目开播后，于博客上就此重点答疑：“到目前为止，我没有在国内任何网站开微博，没有以‘动车记者’的身份注册过，也不会写那么悲情的话。记者这个工种，干什么活之前不必宣扬，更不会挟以自重。大家的关切与期望我是知道的，但不用相信这类的话。《大公报》总编辑张季鸾曾说过，大时代中的中国记者，下笔切忌嬉笑怒骂，要出自公心与诚意。所以，我们做这个工作，报道事情不论大小，不求轰动，但愿事事能践行这一条，才算是配得上自己期望的世界。”
谦逊内敛公允持平不卑不亢，这才是大家熟悉的柴姑娘的风格。
这就是最需厘清的一点，在微博上抑或现实中，哪怕不是为了干坏事谋私利，只是出于推动公共进程的公心，而采取了冒名之类作伪、取巧等不光彩手段，这样的行为是否应该得到宽容和谅解？
如若置换一下语境，放在行政、司法等公权领域，此问题就会一目了然。特别在现代文明社会，一味为了结果正义而罔顾实现过程中的程序是否合理合法，最终可能不但没能实现结果正义，反而让看似公正的初衷扭曲畸变。微博是个自由的意见市场，只要有价值的信息，就一定会得到传播。如果为了达到某种传播效果，假冒柴静之名，顶着她的光环，不但没有任何成就感可言，看着那被骗来的数万粉丝，更应羞愧无地自容才对。
网络意见表达，实际上已经影响着公共决策。在微博上，不仅有无数不知名的网民，还有大量实名认证的学者、媒体人、律师、企业家甚至政府官员，大家在这同一空间里展开对话。当然，这个前提是大家都以诚为本，真实诚信才是对话沟通的起点。
不要躲在那个故作悲情、神秘的“动车记者”ID后面，大大方方走出来，才能真正迈出第一步。否则，或只会被那些虽备受争议、引人反感却“自带干粮”的“辟谣联盟”成员追杀。只要微博用户始终坚守理性、客观、温和的立场，不偏不倚，一切以客观公正、力求真相为皈依，微博就能在促进公民知情权、表达权、参与权、监督权等方面取得长足进步。
追求事实，捍卫真相，应是基本的价值取向。而挂靠“柴静”的“动车记者”显然不在此列。
