中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2011年09月15日 星期四
中青在线

百姓说话

谁是赵本山的后台

胡印斌 《 中国青年报 》( 2011年09月15日   02 版)

    赵本山的刘老根会馆,继遭“破坏文物晋翼会馆”举报后,近日,文保人士曾一智又指其将不可移动文物乾泰寺和柳祖祠改造成会馆就餐包厢。一祠一寺在院落中搭建了罩棚,开设了侧门,破坏了原有建筑格局,对文物历史风貌也有不同程度的破坏。(《京华时报》9月14日)

    通过文保人士及记者的现场查看,刘老根会馆对于一祠一寺的利用,既有破墙开门,又有搭建罩棚,还在紧靠祠堂外墙用灰色墙砖砌起了一溜橱窗,这些改动并非简单的利用文物,而是已经使得文物的“原状”不复存在。而根据《文物保护法》、《北京市文物建筑装修暂行标准及管理规定》,使用不可移动文物,必须遵守不改变文物原状的原则,负责保护建筑物及其附属文物的安全,不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。其中,“不改变文物原状”的规定,相当清晰,并不存在认识理解上的任何歧义。

    再说有关部门对于刘老根会馆破坏文物事件的处置。此前,媒体曝出晋翼会馆被大肆改建的消息后,本山传媒和北京东城区文委均在事后声称,晋翼会馆已经恢复原状。然而,尽管晋翼会馆院内“3个特别的屋顶、并明显高于原有平房的建筑”已消失,但晋翼会馆本身仍然大门紧闭,“恢复”的情形为何,外人无从得知。而就此次一祠一寺被指破坏事件,东城区文委工作人员则干脆认定,这两处文物本身在改造和使用中没有受到破坏,院子中搭建罩棚、院墙私开后门都不在保护范围内。

    明明是一眼即可看出来的改变,专业人士竟然公开声称没有改变,由此也可见出行政权力对于商业利益的袒护到了何种地步。可以说,正是因为文保部门对于文物建筑格局、历史风貌遭破坏的淡定乃至冷漠,才使得刘老根会馆在侵占文物、破坏文物上面底气十足、肆无忌惮。

    文物不容随意改动,监管必须睁开眼睛。晋翼会馆、一祠一寺的遭遇,某种程度上也折射出那些游离于文保单位之外的文物畸零的命运。惟有广泛的公众参与,才可能使得这些数量极大的文物免于被毁灭。正如文保人士曾一智所言,“让晋翼会馆打开门,接受公众的监督”。所有的文物都应该打开大门,接受公众监督。

媒体不应成为“丑陋”狂欢的天堂
环保执法软得像豆腐
该给普通进口商品降税了
《爱民十戒书》与80万元巡视账单
谁是赵本山的后台
这一股推进法治的力量让人欣慰
苹果
微言快语