上一版
缩小
全文复制
上一篇
重奖食品安全举报者曾在各地风起云涌，不曾想消费者举报问题食品其实是“蚂蚁搬大象”。今年8月，河北邯郸推出有奖举报政策，凡举报问题食品药品被查实，可获奖10万元。律师殷清利想知道，政府是否能按文件办事，接连举报问题食品10起，使用拍照、录像等各种取证手段，并请工商现场查处，但举报均无结果。（《新京报》12月13日）
“求求你，奖励我。”一时之间成为食品举报者的心声，带着无奈和些许嘲讽。律师殷清利举报问题食品未获奖励，大概也在其意料之中。比如，殷清利为举报问题奔波时发现邯郸奖励政策前后矛盾：《邯郸市食品药品安全举报奖励暂行办法》中规定，举报有问题的食品药品最低可获500元奖励，而《邯郸市食品药品安全举报奖励十条规定》中规定，举报问题查证属实，可获奖10万元；举报重大案件并查证属实，可获奖10万元以上。究竟是最低奖10万元，还是最高奖10万元，不得其解的不仅仅是举报者，邯郸市食品药品监督管理局的有关负责人此前也看出“十条规定”和《暂行办法》有冲突，他曾询问市政府相关部门，得到回复是“你们只要配合好新闻宣传工作就行。”
配合新闻宣传、营造舆论气氛当然不是坏事情，有意思的是，“配合新闻宣传”这样的工作在现实落地后常常会变了味。就拿食品安全举报来说，为鼓励公众参与食品安全监管，国务院办公厅在今年7月底下发《关于建立食品安全有奖举报制度的指导意见》，要求各地建立食品安全有奖举报制度，及时发现食品安全违法犯罪活动，严厉惩处违法犯罪分子。“指导意见”一发布，各地纷纷出台《食品安全举报奖励办法》，奖励金额相当夺人眼球。比如北京规定，市民举报食品安全最高可获得30万元奖励；福州规定，举报人有特别重大贡献的，最高奖励金额人民币10万元。与各地相比，广东、上海“下有保底、上不封顶”的奖励政策确实给公众带来了非同一般的震撼。
虽然说“重奖之下必有勇夫”，但是在巨额的食品安全举报奖励面前，举报者为数寥寥。媒体频频曝光的都是对各地奖励金额的比拼赶超，却鲜见有举报者真正站出来举报。对于老百姓来说，他们可能已经习惯了“上面主号一吹，下面小号跟进”的现实。别看奖励数额一个比一个诱人，但这其中有多少是实打实地在为举报者服务，有多少又是仅仅为了配合新闻宣传工作，老百姓心知肚明。从这个角度看，“配合新闻宣传工作”很多时候并不全是为人民大众服务的，它只是为了告诉上级，你布置的工作我做了。“配合新闻宣传工作”，与其说这是给老百姓做的一份工作汇报，倒不如说它只是一种“政绩秀”
事实上，“配合新闻宣传工作”它不仅仅体现在食品安全举报领域，即便很多工作不是以“配合新闻宣传工作”的面目出现的，但它事实上也延续着类似的思维惯性。某地发生了大的事故，舆论聚焦之后，各地纷纷掀起对此类事故的排查工作，这便是我们常常提及的“运动式执法”。无论状态呈现得多么积极，但它始终离不开“配合”的心理暗示：配合从上到下的执法环境，配合全国舆论环境，配合民众的心理需要，配合形势所需。只要有“配合”的影子在，那么这项工作就不可能完全以主动的姿态真正深入进去，类似事故问题“按下葫芦浮起瓢”自然也就在所难免。
