上一版
缩小
全文复制
上一篇
有时，朋友会说：这些事儿是你文章里写的。我一愣，然后乐道：难为你信。
感情是一件很个人化、很隐私的事。我一向不认为，某个人的情感经历能给另一个人当参照。我的那些八卦文章，也从来不会讲一个人的故事，它们都是东挑西拣，拼凑起来的。而在我不停地讲述“别人”时，曾经被人问：你为什么不写自己？
其实，写出来的那些事，不管是自己的，还是别人的，都不太可能“原景重现”，都是经过剪裁、挪移、拼接之后的“创造”。文字的叙述尤其如此，谴词造句之时，已经有所取舍、鉴别和判断了。
所以，要紧的不是讲故事，而是这些故事想要“表达”什么？当文字连缀成篇，围绕不同的主题行进时，传递出的不只是情节，更是写作者的个人态度。
于我而言，这种态度更像一种角度。站在不同的地方，看一个杯子，它所呈现的影像可能完全不同；以不同的视角（包括在不同的时间）看一件事，感受也好，立场也罢，或许截然相反。
而这个世界最难以捉摸的事，恐怕就是情感。它没有所谓的是非对错，而且，很多时候，难以操控。我们都是他人情感经历的旁观者、倾听者，也或多或少给别人提过建议，指点迷津，可当我们身陷情感纠葛之时，那些条分缕析，还有出给别人的高招儿，可能统统都不管用。
那么，实在没有写文章——尤其是写婚姻情感类文章的必要？
倘若想要给人指南的话，真是没必要；倘若想要提供一个看待问题的不同角度，或可试试。
这就是写这本书的缘由。
原本，它们都只是些专栏文章，并没有特别集中的主题。突然某天，对经济学发生了兴趣，便开始琢磨：如果从经济学的角度，来审视感情生活，会是什么样？它无法改变感情的最终归属，有没有影响我们看待爱的视角和态度？
情感困惑，或者纠结，大约都是一种选择和取舍。当你对一件事，一个人了解得更为深远、丰富时，得与失的结果会不会有所不同？希望那些故事和文字，能为你提供一些虚拟的情感经验和积累，从而看到既定路径之外的另一种可能。
是的，没有人能替你作决定，都只是旁观者。街边儿看下棋的人，都会指手画脚，真要对弈起来，胜败难说。好在，我们都是情感的参与者，从来不缺少实战机会，有备而来的话，谁说就不能赢？
星座指南说，天蝎座的都是“人精”，如若不幸，遇到一个笨的，那一定笨得可以。唯愿你遇到的，写这些情感故事的人，不是那个呆瓜。
（此文为《婚姻经济学——逃不掉的幸福税》后记）
冯雪梅
