上一版
缩小
全文复制
上一篇
据了解，该案的审理中出现了涉嫌程序违法问题，也颇受旁听的职业打假人们及律师的质疑。
曾对黄勇案件与辩护律师持不同观点的职业打假人刘殿林告知记者，庭审中，公诉机关是用证据提纲来质证，律师能复印查阅的案卷只有500多页，而其他的3200多页证据及录音证据都无法获得并质证。也就是说，一审法院凭着没有向被告人及辩护人出示或者复印的证据定罪量刑。
“像媒体报道的，‘无论对方是否整改，都承诺一年之内不会再举报，同时向相关主管部门发出声明函，表示不再追究该电视台的法律责任。’这根本没有质证其真实性，都是有关单位给媒体的通稿中内容。”
罗秋林律师告诉记者，第一次开庭前，法庭只向辩护律师提供了35页复印件。
2011年7月26日第一次开庭时，他们当庭提出对35页以外的证据要求复印后才进行质证，并拒绝对自己没有看到证据进行质证。法官随后表示，因证据比较多，辩护人如果认为需要阅卷，可在休庭后阅卷。如需复印，也可以办理。
但没有想到的是，闭庭后当他们要求复制证据时，审判长却以要出差为由婉拒。类似的种种行为，导致辩护人只有在12月1日再次开庭时，只对持有的544页证据进行质证，对公诉人在法庭上没有出示、辩护人也没有复制到的3256证据及录音资料不进行质证。
罗秋林律师认为，这种行为严重侵害了公民的辩护权。春节前，他向法院邮寄了复制3256页证据材料的申请书。
相关文章：
