上一版
缩小
全文复制
上一篇
本报北京3月1日电（实习生许文苗 记者王梦婕）张妙家属“索款门”再度升级。今天，中国青年报记者从西安市新城区人民法院获悉，药家鑫案中被害者张妙的家属张平选、刘小欠和王思宇（王辉代理），日前已就20万元赠款一事起诉药庆卫夫妇，要求兑现这份药家鑫的“遗赠”，并已获得该院立案。
2月初，张妙家属曾发表声明称，愿接受药父此前在微博中提到的20万元赠款。但其2月8日前往药家索款未果，并一度发生肢体冲突，由此掀起“索款门”。
今天，张妙之父张平选向中国青年报记者证实，由于张家向药家直接取款受阻，他们只得向法院起诉，以“追讨”这20万元，并已于2月27日正式获得法院受理。
西安市新城区人民法院今天向中国青年报记者证实，法院目前确已就此立案，但关于案件的具体内容和开庭时间，还不方便透露，“之后会另行通知媒体”。
值得注意的是，据媒体公开报道，张妙家属在民事诉状中，将这20万元定义为药家鑫的“遗赠”，而非药父此前拿出来“和解”的20万元。
张妙家属认为，说20万元是“遗赠”的依据，是药父曾于2011年5～6月间发布的两条微博。第一条微博称：“二审结束后，药家鑫留下两条遗愿：一是让我们看望一下张妙的父母，二是让我们看望一下张妙的孩子。”第二条微博称：“我们会把这20万元用专门的账户存着，留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望。”
据此，张妙家属认为，由于这20万元并非药父自己提出，因此，药父也无权代替药家鑫“反悔”或“撤销”。同时认为，药家鑫有价值14万元的车和其他财产，由药庆卫夫妇接收，其本人有能力完成这份“遗赠”。
针对上述起诉，药庆卫夫妇表示，已全权委托其代理律师兰和处理此事。
兰和在接受中国青年报记者采访时表示，“遗赠说”不能成立。“首先，药家鑫本人的遗愿中，没有明确提到钱的事，只是看望张妙的父母和孩子，20万元是药父自己的‘赠与’意向；其次，药家鑫没有经济来源，名下也没有个人财产，作为学生，他没有能力‘遗赠’这20万元；最后，即便是‘遗赠’，张家在8个月后才来索要，已经超出了《继承法》所规定的两个月的‘接受时限’。”他说。
兰和强调，由于药父的20万元“赠与”意向已被对方拒绝，这个赠与合同并不成立。“而且，赠与这20万是附有条件的，是在张家‘确实迫切需要’的情况下。”他说。
此外，兰和认为，此事是“索款门”闹剧在法律上的延续。“我们尊重张平选的选择，因为这是他的权利，但程序上的起诉并不意味着胜诉，最后的结果还有待观察。”
此外，记者联系到曾在“索款门”中扮演重要角色的张显，但他向中国青年报表示，自己目前已不再“插手”此事，谢绝了媒体采访。
