上一版
缩小
全文复制
上一篇
又一个血案发生在医患之间。这次的地点是哈尔滨医科大学附属第一医院。3月23日，患者李某拿着水果刀冲进了该院风湿免疫科，砍死砍伤4名医务人员，他自己也迅即被拘留。悲剧已然让人心痛，而随后而至的医患对立的纷争更让人齿寒。
同事们在哀悼被刺遇难的年轻医生王浩。这位28岁的小伙子刚刚收到香港中文大学博士生录取通知书，却再也不可能去报到了。同事们在为受伤还躺着病床上的王宇鸣不平。据说，他是一名很好的医生，为人淡泊、儒雅，工作早来晚走，还替患者垫过住院费，也曾经将红包退回。如今王宇右眼的纱布被血浸透。
李某行凶后，向自己身体捅了三刀，逃至医院门诊部急诊室，被赶来的警察抓住。
这是多么凄惨的故事！医院本是救死扶伤的场所，却成了刀剑相向的场地；医患本是同一战壕面向疾病的战友，却成了不共戴天的仇敌。
旧怨未平新恨再起：谁能忘记北京同仁医院徐文医生被追杀砍伤的一幕？谁能忘记武汉协和医院数十人的械斗？谁能忘记东莞长安医院患者的菜刀？医患的纠纷看不到尽头，唯有版本更迭。
“3·23血案”之后，有人建议，给所有医生配枪，还有人建议，医生不要做医生了……
在“建议”与“想起”之间，医患都找到了彼此群体的认同。然而，这种认同却固化了恨意，加深了对立。
如同一套病毒程序，当恶性事件发生，医患双方总是如此，自动裂化为两个阵营。彼此咒骂着对方，发泄着积久的愤怒。这个时候，事件本身已不那么重要了，血和生命也不那么重要了。唯有怨恨控制着双方。
在怨恨之下，“3·23血案”竟然会让80%的网友感到“高兴”。他们相信，医生没有一个是好东西，都是“吃人不吐骨头”，杀伤一两个只是恶有恶报罢了。全然没有一点点悲悯之心。在怨恨之下，医生认为，所有的患者都是农夫怀中的那条毒蛇，只会恩将仇报而已，唯有在以后的诊疗中以恶制恶。根本不理会入职时的铮铮誓言。
可是，发泄的结果除了拉大创伤之外又得到了什么？
“3·23血案”本身是个案，请以个案去处理。虽然对于李某身上发生了什么，以致于他采取“自杀式”袭击，尚未可知，但是无论如何，此等残忍行为都不是法治社会所允许的。对行凶者依法惩处，以慰伤亡。这是人心所向，也是法律所指。
然而，个案不应该作为评判医患整体是非的依据。医生的尊严绝不只是丧失在患者的菜刀下。即便用警察立起高墙，医生就能有安全感、幸福感了么？患者不顾性命的搏击绝非刑法软弱所引起，也一定不能靠严刑峻法所禁止。个案给了人们了解矛盾如此深的感性角度，却难以给出真正的解决之道。
众所周知，医患交恶非一日之寒，也不是单方面因素造成的。现在唯有将希望寄托在改革上。尽管步履蹒跚、万般艰难，也有诸多不如意，可医改仍是打开医患死结的钥匙。通过改革，找到缓解患者看病难、看病贵的路子，找到医生安全执业、体面生活的办法，从而根除悲剧的土壤；通过改革，找到医患都认同的纠纷调解机制，一旦失和，不致动手动刀；通过改革，找回医患的信任。
当然，改革不是一两天的事，也不可能轻易达成。在那之前，每一个人能否采取更加积极的态度？尤其是在发生恶性事件的当口。每一方，医生、患者、媒体，都更加小心翼翼地发言。不煽动，不宣泄，不造谣。克制而富于建设性，努力将恶性案件转变为和解的机会。如此，才是对那些血与生命的尊重。
本报记者 董伟
