上一版
缩小
全文复制
上一篇
前北大教授邹恒甫微博“爆料门”，让北大处在了舆论的风口浪尖。这条微博之所以引起如此大关注，除了北大的牌子和事件本身的轰动性，还有邹恒甫作为著名学者的名人微博效应。
微博界有这样的比喻：当你的粉丝超过100人时，你就像是一本内刊；超过1000人，你就像个布告栏；超过1万人，你就好比一本杂志；超过10万人，你就是一份都市报；超过1000万人，你就成了一家电视台。笔者查看了一下邹恒甫在网易和新浪上的微博，粉丝都在十几万人，论人气和影响力，几乎不逊于一份都市报了。
据报道，自8月21日北大“淫棍门”微博发出后，引发网友疯狂转发和评论，一天之内，该条微博被转发近四万条，评论超过7000条。连日来，新闻还在持续发酵，由此引发的相关报道、评论网页，已经达到300多万个。有关信息扩散的速度超出想象，对北大的形象和声誉造成极其不良的影响。然而，就在北大高调对事件进行调查，并寻求爆料人提供证据的一周多时间里，邹恒甫已经身在大洋彼岸的美国，取而代之的是他在微博中对事业发展中的一些恩怨控诉。虽然邹恒甫日前已经和北大取得了联系，但记者查看了邹恒甫所称发给北大纪委的信，并未找到有关“北大院长奸淫服务员”的线索或证据（《中国青年报》8月30日）。现在媒体和网友，都在期待邹恒甫拿出有力的证据来，即便是“只和中纪委谈”，也应抓紧与中纪委联系。如此拖下去，损害的不仅是北大，也有其作为国际知名学者的声誉。
当下，名人微博已成为信息发布和舆论酝酿的重要源头。各种媒介也热衷于对名人微博言论进行多次传播，共同推动其成为舆论热点。新浪微博关注排行榜前100位中几乎是清一色的名人。名人与公众人物，拥有更多的粉丝、更多的话语权，这就使其微博“自媒体”，很大程度上已经不是一种可以随意表达的个人“私器”。名人在微博上的一言一行，都有可能瞬间被扩散和放大，引发强大的舆论场。正因为如此，名人在进行微博发言时，必须有比普通人更高的义务，以负责任的态度谨慎使用手中的话语权。
崔永元、郑渊洁等名人通过微博宣传公益，问政问计，传递正能量，为百姓代言，以强烈的社会责任感和人文关怀，成为众多网友力挺的名人博主。但也有一些名人，罔顾道义和社会责任，迷失于网民追捧的自我膨胀和百无禁忌的话语丛林里，要么信口开河、我行无素；要么以夸张、偏激的方式哗众取宠、博取眼球；有的甚至造谣惑众、恶语中伤他人，俨然把互联网当作个人发泄私愤和不良情绪的垃圾场。
微博是个众声喧哗的地方，但自由的前提是不能侵犯到别人的权利。微博侵权和博客侵权、BBS侵权一样，都属于网络侵权行为。如果发布的信息与事实严重不符，并在客观上侵害了他人的合法权益，就必须承担相应责任。2011年3月，有“红衣大炮”之称的奇虎公司董事长周鸿祎，就因在微博上发表对竞争对手金山公司的负面言论，而被法院以名誉侵权判赔八万元，并被要求在微博上公开致歉。这起被称为国内“微博第一案”的案例说明，互联网世界有自己的规则，微博虽然个性化、随意性较强，但也有自己的权利和义务，要在法律的框架内运行。
相关文章：
