中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年09月14日 星期五
中青在线

冰点时评

“联合反腐”的关键在于独立

毛建国 《 中国青年报 》( 2012年09月14日   02 版)

    9月8日,珠海横琴新区廉政办公室挂牌成立。广东省纪委称,这是中国第一个整合惩防腐败相关职能的机构,集纪检、监察、检察、审计四大职能于一身,横琴新区将不再单设纪检、监察、检察、审计等部门机构,这是在反腐体制机制上的创新。(《中国青年报》9月13日)

    反腐败上的任何一点创新,只要是真实的、有效的,就应该给予最大的支持。这种对机制创新的支持,也是对腐败的一种“零容忍”。

    横琴新区设立廉政办公室的做法,被认为是由多个职能部门“协作反腐”向整合力量“整体防治”转变的有益尝试。我国的行政体系划分得比较细密,往往一项工作,不同内容对应不同部门。婆婆多了未必是坏事,但如果不能形成合力,演变成责任扯皮和权力内耗,那就是坏事了。舆论曾经非议的“九龙治不了水”、“12个婆婆办不了一个校车牌”,都是这一行政弊病的典型体现。反腐同样如此,这也是北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水所说的,监察机关只履行监察职责,审计机关只履行审计职责,有时候没有形成协同关系,在这一情境下,“监督的时候可能存在‘缺监’的情况”。“联合反腐”的最大好处,就在于厘清了关系、理顺了权力、明确了责任。在这一意义上,这是一种有益的反腐创新。

    但仅仅做到形式的联合,是远远不够的。广东省纪委相关负责人在介绍“廉政办”时提到,这一做法借鉴了港澳地区反腐败的经验。很多人期待,横琴新区廉政办能成为内地版的廉政公署。

    香港廉政公署确实体现了“联合反腐”的优势。但必须看到,香港廉政公署能够成功,除却社会性基础,比如权力的规范以及全社会对腐败的“零容忍”之外,就其自身而言,还在于做到了“独立”。这种“独立”,不仅体现在经费上不受限制,还体现在组织上不受节制,更重要的还是一种价值的独立。价值独立具体体现在,廉政公署可以不受干扰地独立办案,在办案过程中不必看任何部门任何人的脸色;廉政公署工作人员自身价值的实现,特别是个人职位的晋升,不仅不会因为办案受影响,而且只会因为办案获得机会和空间。如果没有这种“独立”,就不会有香港廉政公署的成功。

    学习香港廉署的经验,关键就在“独立”上。相对而言,成立一个机构简单,归顺一下权力也不复杂,但要做到经费上的独立、组织上的独立,特别是价值上的独立,恐怕就要大费周章了。真要拥有了这种“独立”,即使不成立“廉政办”,仍然像过去一样保留纪检、监察、检察、审计等部门机构,大家各司其责,也能够大大推进反腐败建设。如果不能像香港廉署一样实现“独立”,那么这一机制创新所能发挥的作用,恐怕就没有各界期待中的那么大。

    “联合反腐”的重点在于“独立”,难点也在于“独立”。如果横琴新区“廉政办”能够实现“独立”,那么成为内地版的廉政公署,自然不在话下。可以欣慰的是,目前各界对“联合反腐”期望甚大,期待各方面能够在支持“联合反腐”上更加积极有为。如果不能做到“有为”,那就不妨“无为”,让“廉政办”独立地不受节制地办案吧。

    相关文章:

    廉政办的反腐意义有多大

分享到:
告别以体制内外分人站队的旧思维
“联合反腐”的关键在于独立
没有利益共享,谈何提高员工敬业度?
与其全城禁烟,不如全民监督
就让中国功夫早点“软着陆”吧
企业干嘛赞助“副厅级乒乓球赛”
挂职吃空饷后的监督“空间差”
延时费