张贵英案宣判后,张贵英的辩护律师姚飞陷入数十名记者的“围堵”。今天下午,中国青年报记者电话采访了张贵英的辩护律师姚飞。
姚飞表示,依然坚持自己以前的观点,张贵英是无罪的,“但作为辩护律师,我尊重当事人的意见。”
中国青年报:你对本案的判决怎么看?
姚飞:对判决结果,我感到很遗憾,我依然坚持认为张贵英无罪。
中国青年报:但是张贵英本人在法庭上表示服判。
姚飞:作为辩护律师,我尊重她的意见,这也是可以理解的。
中国青年报:判决针对你的辩护意见作出的说明和认定,你怎么看?比如,你曾提出的通过技侦手段获得短信的合法性问题?
姚飞:我们应遵循法治精神,判断证据,认定案件事实,必须遵循重证据、不轻信口供的原则。
《刑事诉讼法》修改后,将通过技术侦查手段取得的证据作为直接证据使用。但是,在新的《刑事诉讼法》生效(2013年1月1日)前,这样的证据不能直接作为证据使用。更何况,这些短信的内容并不足以说明张贵英构成犯罪。
中国青年报:法院用了大量的检测结果,来证明持枪抢劫行凶的人、和张贵英同居的人、被民警击毙的人都是周克华,是一个人,你怎么看?
姚飞:我对此存有疑问,谁能证明检材没有被混用?由于不公开透明,我们无法确认,是否用的是真实的检材。
中国青年报:法院对于张贵英是否“主观明知”,也作出了认定,你怎么看?
姚飞:不能认定张贵英存入银行卡6万元时,知道这是周克华的犯罪所得。张贵英的10多次笔录中,只有第一次提到这个问题,后面都没有这么说。她只是在存完钱以后,看了相关的新闻报道,才猜测她存的钱可能是周克华抢来的。需要注意的是:在她把钱存入银行卡的那一瞬间,她并不明知这笔钱可能是犯罪所得。
中国青年报:我注意到,本案庭审前,有很多关于张贵英是周克华“军师”的说辞。
姚飞:张贵英100%不是什么所谓的军师,不是从犯,这个问题公检法机关一直都很明确。事实也是如此,“军师”完全是网络和部分媒体炒作出来的概念。
中国青年报:你是对张贵英的案情最了解的人,你认为,她在周克华一案中,是什么样的角色?
姚飞:她根本没有起任何作用,张贵英无法影响周克华,他们认识的时间短,张贵英年轻,不可能影响周克华的行为。
中国青年报:你认为,是什么原因导致张贵英和周克华交集?从她的人生悲剧分析,当代青年应该吸取哪些教训?
姚飞:张贵英从事那个行业的“工作”,更看重的是金钱的交易,每个人都有对金钱的渴求,只是程度不一。我想说,追求金钱,应该在一定的度内进行,不应该没有原则。
从这个角度看,年轻人在面对困难的时候,不要无限放大,而应通过自身努力,一点一滴地改变现状,同时,寻求可能的帮助。
张贵英悲剧的另一个原因,是她缺乏基本的识别能力。在金钱的诱惑下,面对周克华的欺骗和诱惑,她没能识别出周克华用心险恶的一面。
张贵英的亲情比较缺乏,她一个人面对和处理各种问题,不告诉自己的亲人。从这个角度看,青少年和父母的沟通非常重要,孩子要多向父母说,父母也要多关心孩子的情况。
此外,当青少年可能涉及犯罪时,也应尽量寻求法律工作者的辩护,维护自己的合法权益。
本报重庆3月22日电