上一版
缩小
全文复制
上一篇
新媒体和社交平台带来了信息传播的迅速和多元，也带来了泛滥成灾的假新闻，继“深圳最美女孩”假新闻后，最新一条流传甚广的假新闻是“乞丐流浪9年获700万财产补偿”。报道称：2004年7月，家境贫寒的温州男子朱景从家里出发，因为经商连连亏本，9年来风餐露宿乞讨流浪。今年3月流浪回到家乡时，哥哥告诉失踪9年的弟弟，前几年家乡搞城中村开发，他已获得700余万元的土地补偿金。后被证实为一条假新闻。
这条假新闻所以影响深远，跟“深圳最美女孩”那条一样，主要是很多媒体都“中招”了，因为经历非常传奇，不仅网络媒体转疯了，很多一向比较谨慎的传统媒体也转载了这条新闻。假新闻虽然离奇，但它太符合媒体编辑的猎奇需求，加上转载者众，从众和扎堆效应下，无法抵制眼球诱惑的编辑们就失去了“核实信源”并“审慎把关”的媒介品质，集体去消费这条让他们亢奋的报道。集体消费的结果就是集体蒙羞。
其实，越是面对这种传奇的消息，越需要审慎的判断，避免被“离奇”的魔弹所击中。这条新闻，只要稍有点儿怀疑精神，就能够分辨出真假。正如当地政府部门人士接受采访时透露：由于人多地少，当地一户家庭只能分到1亩地左右，被征用的话，1亩地能拿到20来万元。网上传的700万元相当于征用35亩地，这差不多是一个生产队的土地面积，怎么可能呢？可是，沉浸于传奇故事消费快感中的人，是没有思考能力的，也没有耐心去分析，轻易就被假新闻牵着鼻子走了。
这个舆论空间存在着一种看起来似乎很矛盾的现象，公众一方面很轻信，面对一个明显不合常理、漏洞百出的信息，缺乏基本的怀疑精神，轻易就相信一条符合自己想像、期待和立场的新闻。另一方面却又很轻疑，面对一条事实确凿、并无疑点的信息，总是不相信，盲目地怀疑一切，对不符合自己想像、期待和立场的事，都习惯用“阴谋论”的思维去猜测，无证据、无原则、无理由地怀疑——无论你说什么，就是不相信你。
轻易相信，又轻易怀疑，看似对立和矛盾，其实是同源同构的，实质都是人心的浮躁所导致的辨别力的退化。对公共事件和新闻信息的判断，缺乏起码的原则和理性，而是在从众和标签化中选择站队。对于站队，网上一个段子说得很好，为什么妈妈都不喜欢自己的儿媳妇，而奶奶都喜欢自己的孙媳妇——答案是：敌人的敌人，就是朋友。思维退化的一个典型症状就是：根据立场和站队，而不是根据事实和逻辑进行真假是非的判断。立场和站队非常简单，不用耗费脑力去思考，不用看事实和逻辑，只要站队就可以了，我这边就是真的、就是对的、就是应该支持的，否则就是假的、错的、应反对的。
当一个人的思维退化到了“站队”的程度，成为无脑的人，一边轻信着一边轻疑着，就可以理解了。符合自己的立场和口味，认定是自己喜欢的，标签为自己一个战壕的朋友，定位为自己期待听到的观点，那就可以不加辨析地选择相信，没有任何的戒备和思考。不符合自己的立场与口味，把对方看作是自己的敌人，在言说者身上贴上各种各样的标签，“汉奸”、“公知”或者“强者”，就会本能地抵触，坚定地怀疑：怀疑其用心和立场，怀疑它的一切。这种思维在某些人那里甚至进一步简化为“两个凡是”：凡是政府说的都会选择怀疑，凡是底层说的都会选择相信。
这种思维不仅是偷懒，更是官能的退化和精神的封闭，丢掉了脑子，而仅靠感官本能去进行判断，悦耳的就是对的，让眼球兴奋的就是真的，将自己的想像和期待按摩得很舒服的，就是真理。一大社会问题是，如此丧失思考能力的不在少数，甚至成为网络的多数派，并且这种无脑的声音在喧哗和嘈杂中淹没了理性的声音，让智慧的声音在沉默的螺旋中被边缘化。
常有人欢呼新媒体的革命，盛赞“自媒体”的冲击，我一直认为这是一个被夸大的概念。自媒体至多只是一个技术概念，而没有在社会学和传播学上成型，最关键的是网上不动脑子的人太多，只有“自”而无“媒体”。只有“自己动脑子”而不是简单和偷懒地站队时，不被别人的情绪牵着鼻子走，不去标签化和概念化，有了“自己去冷静思考并对自己言论负责”的自伦理时，原子化的个人成为负责任善思考的个体，“自媒体”才会有实质的意义。
