上一版
缩小
全文复制
上一篇
6月3日，陕西省商洛市体育局公布了《关于媒体关注老体育场有关情况的说明》，《说明》称，“考虑到广大市民健身、活动的需要和目前市区拥有体育场所的实际，决定不考虑对老体育场进行改造开发。”至此，作为商洛市老城区仅有的一片公共体育设施，老体育场终于在媒体和市民的呼吁声中得以保留。
5月23日，《商洛日报》刊登了一则由商洛市土地收购储备中心发布的《关于拟对商洛市体育局老体育场院内部分土地及土地上资产收购的公告》，这则公告引起了商洛市民的广泛关注。家住老体育场附近的安先生对政府准备对老体育场进行房地产开发的计划很有意见，他立即在当地的论坛上发帖，呼吁市民一起挽救老体育场。安先生告诉记者：“老体育场是商洛老城区里仅有的一处公共体育设施，已有30多年的历史。每天早晚，老体育场的煤渣跑道上都有很多跑步锻炼或散步的市民，如果被盖成楼房，老百姓今后连个跑步的地方都没有了。”
安先生介绍说，老体育场地处商洛市中心，在房地产商看来就是一块“肥肉”。和中国很多近些年热衷于房地产开发的城市一样，商洛市老城区的土地基本上已经开发殆尽，商洛市区里已经很难再找出一块像老体育场这样的大片空地。
是对政府不合理的决策忍气吞声，还是为捍卫自己的权益大声疾呼，商洛市民选择了后者。记者在当地论坛上看到，质疑和反对对老体育场进行房地产开发的帖子在近一段时间非常多，网上调查是否支持政府开发老体育场的计划，网友一边倒地投了反对票。
几天时间里，商洛市民已经无人不知老体育场可能将不复存在的命运，“经常一起锻炼的市民都在议论这件事，都对政府的决策感到不满”，安先生告诉记者。
老体育场同时还是商洛市商州区中学的操场，供学校6000多名学生上体育课和开展体育活动使用，如果体育场被盖了楼，学校连上体育课的条件都没有了。据《华商报》报道，在老体育场可能被开发的消息传出后，商州区中学的一名学生发出了“当官的叔叔阿姨，请给我们留下这个操场吧”的心声。
老体育场可能也是商洛市中心仅有的一片可作为紧急避难场所的空旷地。安先生说：“2008年汶川大地震时，这里就是市民和学生的紧急避难场所。如果一座城市连最理想的一处紧急避难场地都没有了，老百姓的安全保障从何谈起？”
不知是政府了解到了民怨，还是像市民近几日传言的那样，几名老干部去省里陈情发挥了作用，商洛市老体育场的开发计划被中止了。6月3日，商洛市体育局向外界发布了本文开头所说的公告，体育局办公室相关负责人今天在接受本报记者电话采访时表示：“体育局看到了市民的合理意见，在经市里同意后，最终决定停止老体育场进行房地产开发的计划。老体育场将继续作为公共体育设施，向市民开放。”商洛市老体育场在市民和媒体的呼吁中终于保留下来。
但近些年来，城市公共体育场地被挤占的案例已经太多，像商洛市体育场这样地处市中心的老体育场，更容易以所谓置换的名义成为城市房地产开发的牺牲品，老百姓在不知不觉中就失去了自己的健身场地。而城市新建的体育设施要么地处郊外，要么演变为大型、豪华的竞赛型体育中心，便民和公益属性无从谈起。去年引起轰动的巢湖体育中心变菜地和沈阳市绿岛体育中心被爆破拆除两则消息，都在不同程度上暴露了城市进行地产开发迫使公共体育场地让位的隐情。政府的决策未能充分考虑老百姓的健身需求，体育主管部门也有失职之嫌。
在全民健身意识日益强化的背景下，市民对公共体育设施的需求正越来越高，首都体育学院教授周登嵩向记者表示，尊重民意，政府需要在公共体育场地的公益性和城市进行土地开发的商业收益上进行权衡，公益性的公共体育设施不能总让位给城市的商业性地产开发。尤其对那些已经建成的公共体育设施，更应注重其服务市民的属性，不能为了利益随意拆除。
本报北京6月4日电
本报记者 慈鑫
