上一版
缩小
全文复制
上一篇
这回真的是“举世瞩目”。这里说的是中共十八届三中全会，以及会议文件。美国那边传过话来，在媒体上，老美最关心的有两个，一个是废止劳教制度，再一个是计划生育制度变化，都直接涉及个人权利。
过去当记者时，我与西方驻京记者时有联系，吃饭聊天儿。后来少了，我觉得他们太天真，太表面，太自我，在信息进出量上，我方太多顺差，瞎耽误工夫。比如，关于北京市民冬天为什么要储存大白菜，我就被问过多次，但也没见他们发现背后的什么大阴谋。
此次老美依然如此，依然天真。十八届三中全会文件有那么多内容，字字句句都关系到中国党纲、政纲、国纲、民纲，老美为何偏偏最关注这两条？或者是因为，过去这两条被妖魔化得最甚？
美媒挑出这两条，当然是为迎合读者。在美国公众眼里，个人权利当是第一。此次在美华人群起抗议ABC辱华事件，便是顺应了美国人的这一价值观，如果叫嚷要杀光的不是中国人，而是犹太人，是黑人，会怎样？将心比心，感同身受，于是许多美国人理解、赞许华人的抗议。
但在咱这儿，尤其受过点教育的人，看问题就不大局限个人感受，而高大深远许多。比如劳教制度，就会着重看历程，看规制。1955年8月中共中央下发《关于彻底肃清暗藏反革命分子的指示》，第一次明确提出劳教办法；1957年8月经全国人大批准，国务院出台《关于劳动教养问题的决定》，哦，走行政法规了；1961年4月，公安部制定《关于当前公安工作十个具体政策问题的补充规定》，哦，执行部门决定了细节……
而这样一个走过合法程序的劳教制度，到了10年“文革”，却被废了——公检法体系都停摆了，随便一帮红卫兵就能翻墙破门抓人，哪里还用得着劳教手段？及至改革开放，1980年2月《人民日报》发表评论员文章《继续办好劳动教养》，貌似拨乱反正了。
当然，今天大家都看明白了，这只是播了大乱留下大患，劳教制度的问题是：不经过严格的刑事司法程序，公安一家就可以决定长时间剥夺当事人的人身自由。进而更不像话，劳教制度被一些警察和地方官员当成打击公民及截访维稳的工具，截访和维稳公司化运作，产生包括地方政府在内的利益链条……
早就有人质疑劳教制度，据说前四大“右派”之一的章乃器先生，1971年曾致信周恩来，指责劳教是“无罪”而“剥夺自由”：我们都有为自由而斗争的经历，应该记得不能无故剥夺别人自由的教训，“不自由，毋宁死”的口号，在民主革命中曾唤起那么多先烈抛头颅洒热血，这难道应该忘记吗？……章先生的责问很中国很高大深远，而个人化的问法是：我为什么动不动就被抓被关？为什么被红卫兵打成重伤？为什么被剥夺财产？——个人的遭遇，更生动，更具传达效果。
至于为何要放松生育管制，官员的解释也是高大深远：我国人口形势发生了重大变化，人口结构性问题将影响人口长期均衡发展以及中华民族的长远发展。这话放到个人身上应该这么说：两个独生子女养四个老人使得家庭不堪负担，四二一的独生子女教育的弊端早已显现……
美国人常把个人主义玩到极致。美国男童迈尔斯·斯科特现年５岁，幼时被确诊白血病，他想做一回电影《蝙蝠侠》的英雄，于是美国人积极配合了他，连总统奥巴马都在社交网站上留言鼓励迈尔斯。11月15日迈尔斯一袭蝙蝠侠装束，坐着一辆蝙蝠车出现在旧金山街道上，旧金山警察局长格雷格·苏尔向他“求助”，去体育场解救旧金山巨人棒球队一个吉祥物，去缆车轨道上解救一名妇女并拆解一个“爆炸物”，去一家银行挫败一起抢劫案……
这小把戏中国人也会玩。8岁绝症盲女朱欣月想看北京天安门升国旗，因病又不能离开长春，2006年3月22日，上千人为她模拟升旗场景，扮作报站员、导游、观众等，用美丽的谎言圆了朱欣月的梦。
同样是孩子的梦想，有两点不同，一是个人英雄主义拯救旧金山，一是心向祖国高大深远；一是男孩，一是女孩。
报人 王安
