上一版
缩小
全文复制
上一篇
一场持续深入并相互呼应的整风行动正在进行中。自去年12月4日，中共中央政治局会议审议通过关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定以来，今年4月19日，中央政治局会议决定自上而下分批开展党的群众路线教育实践活动，随后印发《关于开展“四风”突出问题专项整治和加强制度建设的通知》，以集中解决形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风。及至11月25日，中共中央、国务院印发《党政机关厉行节约反对浪费条例》，对党政机关经费管理、国内差旅、因公临时出国（境）、公务接待、公务用车、办公用房、资源节约作出全面规范。与此同时，中央巡视组的密集出动，相关部门对于官员财产公开试点等反腐倡廉制度体系的提出，都表明这是一场不可回头的权力新风尚运动。
指向权力，指向政府作风。从来没有一场整治，像今天这样声色俱厉，规定频出，并且获取更广大的民意认同。《中国青年报》的网络调查显示，有90.8%的公众力挺中央继续严厉整治“四风”。目前，“整风”犹酣，效果明显，但如何使整治“四风”得以摆脱“运动式”俗套，成为公众最关注的问题。对此，一位学者指出，在整治行动进行了近5个月之后，下一步的工作应该怎样推进，显得非常关键。“整治‘四风’行动，不在于文件发了多少，而在于所发文件有没有实际效果。现在如果不将整治‘四风’的前期成果固定下来非常可惜。”
要让“整风”的成果持之以恒，舆论无处不在的监督不可或缺。为什么整治“四风”可以得到网民极大的认同与参与？因为在社会权力与权利的格局中，民众身在其中，并且利益相关。有调查显示，在公众高度支持整治“四风”问题行动的同时，同样有90.4%的受访者表示自己身边的党政机关及工作人员依然存在“四风”问题。这表明“四风”的整治，有必要发挥更广大人民群众的监督力量。
公众舆论的发达，以及来自公众舆论的监督，无疑能为此次整治“四风”带来长效的保障。事实上，在一些体制不那么灵敏的地方，公众舆论的及时补位不可或缺。11月29日，广东东莞市纪委发布消息称，经初步查明，东莞市厚街镇武装部部长、人大主席团副主席林伟忠涉嫌严重违纪。厚街一官员表示，对林伟忠的举报几年前就有过一次，只是那时候网络还没有这么发达，厚街自查自纠了一下子，没有掌握足够的证据，就不了了之了。这也在一定程度上，表明体制内监督与舆论监督有效互补的必要性。
一切有权力的人都容易滥用权力。整治“四风”本质是上对权力的约束，是对权力与权利边界的划分。而“使政府听命于正当民意”，亦是媒体天然的使命，更是舆论监督的目的所在。从这个意义上说，舆论监督应当成为整治“四风”天然的帮手与同盟。
随着整治“四风”活动的深入，希望看到越来越多的地方能够引入舆论监督的有生力量，给予其空间，保障其权利，呼应其行动，如此，则将更能够展示“整风”的决心与信心。事实上，进一步吸纳并强化舆论监督的作用，正是群众路线教育实践的体现之一。
杨耕身（《潇湘晨报》副总编）
