进化成更好的人

    一段感情结束，当事人总会追问因由。朋友A得出的结论是，自己和对方的生活环境差异过大，但根据我的了解，事情没有这么简单。A和女友的差距，不在生活环境上，那是表面现象，他们根本的差距，体现在情感能力上。一个深沉细腻的女孩子，恐怕无法忍受这样一个男人，两个小时一次电话：“你在哪儿？路上？不对啊，听不到车的声音，你有事可别瞒着我。”

    去年获得戛纳金棕榈奖的电影《阿黛尔的生活》，讲的就是这回事。导演起初给我们看到的，就是一对相爱的女孩的“社会差距”。阿黛尔是移民后代，家境平平，即便有重要的客人上门，父母用来待客的，也不过是意大利面；艾玛却来自艺术世家，自己也是画家，父母性情洒脱，饭桌上的菜肴精致可口。她们的人际环境，也大有不同，阿黛尔的同学粗俗野蛮，艾玛的朋友却多半是艺术家，温雅而有风采。几个日常生活场景对照下来，我们不难得出结论，她们走不到一起，迟早得分开。电影的结局，也印证了我们的预期。    

    略微深究一下，却不难发现，她们最大的差距，不在于物质是否丰裕，而在于精神世界的丰裕，她们的分歧，是情感能力的分歧。阿黛尔欠缺精神追求，尽管艾玛一直鼓励她多写点东西，她始终置若罔闻，她在意的，是自己是否被陪伴，是否得到重视。她和同事出轨，被艾玛发现，她给出的理由是自己太孤独了，当这个理由出口时，艾玛眼神里的失望，说明了一切：这么久了，阿黛尔还是没能改变她的游移、脆弱、瘠薄，她的情感能力，始终停在不成熟的阶段。

    有一种强调“门当户对”的婚恋观，曾经很经典，很有代表性，也很受诟病，持有这种观念的人认为，当事双方的资财、地位、社会资源务必要对等。现在看来，我们应该对“门当户对”有新的认识，如果我们一定要追求对等，落脚点应该是情感能力的对等。

    情感能力包含许多内容，最重要的，是感受力、专注力，以及沟通、识别、自控、自省、自我改造的能力。勘察一个人情感能力的层级，主要看他或者她，是不是能够捕获生活的美感，能够感受到他人的人性之美，能够持久地建设亲密关系，能够控制自己的欲望。拥有足够高的情感能力，才能跳出足够圆熟流利的亲密关系之舞。

    不过，情感能力，是和生活环境密切相关的，往往和生活环境的层级成正比。这才是“门当户对”这个说法里，一直被掩盖、隐藏和误解，但是最重要的含义。相近的阶层，情感能力也会比较相近，追求阶层的对等，为的是情感能力的对等，情感能力的提升，也意味着阶层的提升，这两者一直在互相表述。

    这也是蔡健雅那首《达尔文》的真正意图，幸福绝对不是取决于爱得深，而在于能否“学会认真，学会忠诚”，进化成更好的人，“没实力的就有被淘汰的可能”。一个人的进化，不只是阶层的进化，也是情感能力的进化，这两者同时发生，进化才是有效的。