国营法门寺停车场

    话说1994年，痛感国企亏损严重、只生不死、拖垮财政，一位日后入掌全国人大的领导感叹道，国企的面太大了，工厂、矿山、商店、学校都是国家操持，都让国家背着，这怎么得了？这“国营法门寺停车场”，是他看到的一个大牌子——寺庙国家也管。

    那一年，中央高层着急的是让那些气喘吁吁、病入膏肓的国企退出市场，让国企破产。说说容易，怎么退？怎么破？人往哪里去？建国几十年来，国企的利润都被国家拿走了，其中本来有一部分应是职工的养老福利基金，这是国家欠了职工的劳动债权。欠债还钱，但中央政府没钱，全国财政收入不到400亿，地方也没钱，企业更没钱。

    钱从哪里来？银行有钱——反对最烈的就是银行，一旦国企破产，银行的窟窿就出来了，行长的脸往哪搁？有人说了，银行都应该有呆坏账准备金，国际上是百分之一，中国只有千分之一，要银行每年提高一个百分点，这样10年就和国际上一样了，用这笔钱来兜破产呆坏账。此举被称为政策性破产。

    这样，每年银行拿出一块准备金来核销呆坏账，银行把这个额度给经贸委，经贸委专门有一个破产办，他们再把指标分配给各个城市，找几个企业走政策性破产。到后来就失控了，没有指标也抢着破产，地方醒过闷了，政策性破产就是破银行的钱，国企把亏损转嫁到银行，而银行是财政兜底，实际上就是地方与中央的博弈，地方抢中央的钱。于是假破产真逃债就来了，最著名的一个案例就是猴王集团破产。紧急刹车，八个字：“破产还债，关门走人”。

    还是得走法制的路，大家又想起了《破产法》。其实在那之前已经有了，1986年12月1日，《中华人民共和国企业破产法（试行）》颁布。但这个《破产法》有个帽子，第二条规定：仅适用于全民所有制工业企业。当年好像很开放，央视2频道竟然直播人大讨论《破产法》的情况，反响非常激烈：破产是资本主义国家才有的，我们社会主义国家要搞资本主义那一套？电视上，一个沈阳老太太痛哭流涕，这个镜头很震撼。忙得《人民日报》赶紧做工作，发社论说《破产法》是促进法，促进企业改善经营管理。

    这一晃二三十年过去了，当年让国家着急的那许多工厂、矿山、商店、学校都已进入市场，不劳领导发愁了。法门寺的停车场嘛，也一定早已走上正道了。

    谁想，少林寺的官司又惊了大家。2009年12月30日，少林寺同河南登封市嵩山风景名胜区管理委员会签订协议，由嵩管委统一管理少林寺景区门票业务，在票面价100元中，少林寺分30元。去年底，少林寺把嵩管委告上郑州中院，称从2011年1月到2013年10月，嵩管委拖欠少林寺门票分成款4970万余元，延迟支付违约金232万余元。

    少林寺案之所以惊着大家，有许多说辞：四大皆空的佛门与世俗社会争利益，刷新大家三观；四大不空的少林寺与强大的公权力携手分肥，把世俗社会权钱交易的坏毛病学得有模有样；自然和历史文化景观本应是人民的共同财富，但政府堂而皇之地涨价分利；更推而广之，2007年国家发改委规定景区门票调整以3年起步为频次，结果各地3年必涨，少林寺案告诉我们，谁是涨价的主谋……

    且不说这些。只比较一下，昔日法门寺与今日少林寺有何不同——作为国营企业，法门寺的经营利润全部被政府拿去；而少林寺的收入，政府与少林寺七三分成。从性质上看，两寺没有不同，还是政府说了算，政府拿大头。

    两寺与政府的关系让人惊叹：这么多年了，没大变化呀，甚至政府变得更直接，亲自从少林寺门口收票子，这也给了政府的具体办事机构嵩管委，更多的摆弄支配票子的自由空间。

    但嵩管委还是应该表扬的，至少它没有直接去抢。也是在河南，近日，新乡东方宾馆在大门口挂起了两条巨幅，向古固寨镇政府等催账。原来，几年来古固寨镇政府累计欠下东方宾馆32464元，东方宾馆工资都发不出来了。

    古固寨镇领导一定嘀咕：我定点在你那消费，是把你当自家人，怎么忒不识相？