“门窗大战霾伏”换不来天蓝蓝

    11月5日，江苏省发布《绿色建筑设计标准》，规定从明年1月1日起，所有城镇新建建筑都得严格按标准进行“绿色设计”。其中，最大亮点是：新建设的房屋必须提高门窗技术含量，要能隔离雾霾。室外空气质量下降了，但采用气密性优越的门窗，仍然可以保证室内空气良好。（《扬子晚报》11月6日）

    在绿色建筑大潮来临时，江苏提高建筑的设计和建设标准，让新建筑的房屋门窗都能抵御雾霾，这当然是积极的担当。表面上看，这样的办法会起到一些作用，因为玻璃密度大了，玻璃更厚实了，封闭得更严实了，外面的雾霾就没那么容易进到屋子里，室内的空气因雾霾而带来的危害就相应减少了。

    可是，这样的办法到底能在多大程度上减少危害呢？

    其一，室内空气的危害如何降低？执行新的“绿色设计”之后，雾霾是难以进入室内了，但是其代价是不能打开门窗通风。雾霾有危害，室内的空气不流通的话，是不是也有危害？早在上幼儿园或小学的时候，老师就告诉我们许多有助于健康的生活知识，比如要勤洗手、多通风。为了不让雾霾进入室内，就关闭门窗，试问，封闭了一晚上后产生的有害气体如何释放出去？

    其二，如果雾霾是连续性的，又咋办？假如雾霾产生的程度并不太严重，只是集中于清晨的一个多小时，良好的门窗封闭状态当然可以起到一定的抵御作用，老百姓关闭门窗也是值得的。毕竟，比起雾霾的危害，室内空气短时间不流通的危害是小些的。可问题在于，如果雾霾很严重且持续时间较长，甚至是整日的或者好几天挥之不去，难道我们就一直关闭门窗吗？

    其三，疾病传播期间也能不开窗吗？每年的春季和冬季都是流行性疾病的多发期，而这两个季节恰恰也是雾霾最严重的时段，尤其是冬季。专家们经常在电视上、报纸上提醒我们，预防传播性疾病最重要的环节之一，就是保持室内空气流通，尤其要在冬季和春季做好防御工作。那么，我们是听专家的话开窗防病，还是听江苏建筑部门的话关闭门窗以抵御雾霾呢？

    再说了，人总是要走到室外的，人总是要接触社会的，难道为了不被雾霾侵袭就一直窝在如鸽笼一样的、空气被隔离的蜗居里？当然，“门窗抵御雾霾”法规是一个善政，但是这个善政里蕴含着太多的无奈。雾霾口罩、雾霾神器、雾霾净化、雾霾大全，面对这些法宝，我们心中是强烈的对冲破“十面霾伏”的期待。

    治标不治本的“绿色建筑”设计换不来天蓝蓝、水清清。“门窗玻璃”大战“十面霾伏”，最后碎的就可能不是一块玻璃了，有可能是一地民意。还有，提高门窗档次之后的费用由谁埋单？是污染企业，还是百姓自己？