中青报客户端

 中青在线版权与免责声明

中国青年报手机版

中国青年报手机版二维码

中国青年报官方微信

中国青年报官方微信

2015年08月20日 星期四
中青在线

人物说话

整容技术有局限性 不要将之魔幻化

在很多90后、00后眼中,双眼皮手术已不算整形

本报记者 杜园春 王品芝  来源:中国青年报  ( 2015年08月20日   07 版)

    甘承,中国医学科学院整形外科医院主治医师

    当下,在对“锥子脸”“大眼睛”“高鼻梁”的追捧下,出现了很多人造美女。对此,记者专访了有11年工作经验的中国医学科学院整形外科医院主治医师甘承。

    中国青年报:从您的临床经验来看,人们的整容要求一般都有什么?

    甘承:近些年,整形美容外科的手术例数有明显的增长。其中重睑术(双眼皮手术)始终是最常见的美容手术。在很多90后、00后眼中,双眼皮手术已经逐渐不算整形。

    此外,隆鼻、隆颏手术以及吸脂术也是最常见的手术项目,其中自体脂肪填充增长的速度较快。微创(注射类)美容中,肉毒毒素注射及透明质酸注射(其他人工填充注射剂包括胶原等)增长较快。激光治疗中,射频提升及光子脱毛、嫩肤治疗增长较快。现代社会工作生活节奏比较快,人们普遍倾向于选择没有创伤或创伤微小、术后恢复时间短或即刻显效的项目。

    中国青年报:有网友说,以前影视剧的经典美女,至今让人印象深刻。而现在的明星,虽然更漂亮,但被人记住的、有特点的美女却少之又少,您怎么看?

    甘承:这很可能是一种错觉,一方面人有怀旧情结,过去媒体没有今天发达,呈现给观众的资源有限,观众对单一明星的关注度比今天要高,情感的投入要更多。另一方面,当下娱乐业工业化程度高,投资成本高,为了保证商业资本具有稳定的回报率,就要求对观众的“口味”有准确的预期,因此明星的容貌及造型服饰等很大程度上延续了之前成功的标准,造成“审美”标准趋向于“统一”。这实际上是观众、娱乐供应商、演员博弈的结果。

    此外,人们对于整形手术的态度比以前更为开放,手术技术及手段也较以前更为丰富,使得人们的整形可以达到比较理想的效果,这也促进了“审美趋同”。

    中国青年报:当下很多人以“锥子脸”为整容标准,甚至出现“蛇精男”“蛇精女”,您怎么看待这个现象?

    甘承:美是很容易引发争议的话题,美学的讨论上可抵达哲学的层面,下可简单到两件衣服搭不搭。从医学角度看,健康的标准是牙齿咬合良好,咀嚼有力,颞下颌关节活动良好,曲线流畅。在临床上,也常有使用面部比例模具的做法,可以粗略、快速地得到符合大众流行审美的脸型。

    我认为,“锥子脸”“蛇精脸”等要求并不足为奇,事实上还有更为怪异的要求。如果没有损害到基本的健康,在不伤害的原则范围内,整形外科医生,可以根据经验或理论推荐或引导患者的审美,但无权干涉或评价患者的审美观。审美本身是非常个性化的,强调个人体验的,如果人为规定某种审美是正确健康的,也就意味着除此以外的审美是不健康的,在实践中很难说服持不同意见者。

    需要注意的是,部分商业美容及医疗美容机构出于商业宣传的目的,夸大治疗项目的效果,或多或少地选择性忽略治疗项目的风险及并发症,在审美上对大众的选择造成了一些影响。不过,这其中也不乏一些网络媒体推波助澜。

    中国青年报:整容手术越来越发达,人们应怎样看待它?

    甘承:现在化妆师、摄影师、镜头特效对外貌的修饰,比我们整形外科医师厉害多了。技术的发展是赶不上人的想象力,不要把一项技术魔幻化、科幻化,应该理解任何一项技术都有它自身的适用范围和局限性。首先问自己,自己要的是什么,越具体越好,而不是一味想着“科技科技,让我变美”。然后去找国家注册过的医生,多聊一会儿,通过专业的面诊咨询获得比较可靠的信息,想清楚自己的愿望有多少能实现,会有哪些代价和风险,自己是否可以承受,这个手术是不是非做不可,还有没有其他替代方法。关于手术费用,不要过分贪图便宜。最后提醒一点,遇到这种情况需要小心掂量:“手术效果神奇,恢复过程迅速,手术费用低廉。”

本报记者 杜园春 王品芝 来源:中国青年报

2015年08月20日 07 版

65.4%受访者认为审美标准不应单一
62.8%受访者对网络社交的依赖程度较强
投入现实社交才能体味生活的丰富多彩
整容技术有局限性 不要将之魔幻化
青年参考创刊30周年