风评

    与其为iPhone困扰

    不如想想“大家的问题”

    在校大学生小唐为了买一部新手机，选择从校园贷款平台借钱，多付的利息甚至占到原价的一半以上。据媒体报道，越来越多的大学生正陷入贷款消费的陷阱。这其中有监管缺失、商家为逐利而不择手段等多方原因，但我更想谈谈作为消费主体的大学生。

    有人将名牌电子产品的攀比视为一种“同侪压力”，认为别人都有、我没有，很丢人、会被人看不起。

    我能理解这种想法，毕竟自己也曾中过一样的毒。上大学时，苹果手机开始流行，但那时整个年级也只有几个人在用。当时，会有按捺不住的羡慕。等大学毕业后去读研，发现几乎人手一部iPhone，我依然没有。但幸运的是，“羡慕嫉妒恨”的心态已不再，于是便少了许多自我折磨。回想起几年前会为一部手机而抓心挠肺，自己都觉得好笑。

    这种所谓的“同侪压力”，更多是自我施加的，毕竟没人拿刀架在你脖子上逼你买iPhone——如果有，苹果公司早该被认证为世界头号恐怖集团了。

    我身边有个朋友，一部古老的诺基亚贯穿了大学4年（这期间，智能手机的风已经刮过至少两轮了），一直用到去京城某名校读博，方才换了一部价格不高的安卓机。

    他不用名牌电子产品、没有名牌服装，家境也一般，但朋友中很少有不佩服他的。理由很多也很简单——读书多、性格好、勤奋……更重要的是，与他聊天，总会有豁然开朗、发现一个新天地的感觉。

    当一个人知道天地有多大、值得关注的问题有那么多时，他就很难因为一部手机、一台电脑的高档与否而耿耿于怀。

    所谓“心小了，事情就大了”，因为心中太多“我我我”，因为全心全意地投入了自己的小天地，所以才会觉得“手机”是个天大的事儿。

    研究生毕业时，学院院长的一句话让我难忘：“在意个人的小问题，也要关心社会的大问题。”

    还在为手机而抓心挠肺的同学们，不妨多去公益组织逛一逛，尝试去在意一些“大家的问题”。

    考研复试“很黑”

    的传说伤了谁

    这几日，各大高校正在进行考研复试，公平问题又成为坊间关注和议论的焦点。

    我认识的一个小姑娘，本科就读于一所非名校，今年跨专业报考某名校的新闻学硕士，初试进了前三名，但复试时被淘汰了。她的一位本科老师曾在几年前考过该校的博士，也不幸被刷掉。这个老师便对她说：早就跟你说过×大很黑了，你还不信，非要试试！

    打开考研学生聚集的论坛，就会发现关于某某学校“很黑”的传闻比比皆是。大家所说的“黑”，往往是指复试规则的不透明，甚至混乱。这类评价，一般来自跨校考研的学生。他们不认识目标学校的老师、不熟悉流程，经常只能靠自己摸索，或是从论坛、个把“前辈”那里捞到一点经验。

    当收到与自己预期大有出入的结果，或是在复试时受到明显的不公正对待，便很容易得出“很黑”的结论。另外，对于收到的复试结果，除了接受现状，学生们几乎没有发言权——即使对某位老师的表现有异议，他也没有能力申诉。

    对于“很黑”的揣测，招生单位和导师们一般不会在意。在复试阶段，学校和导师有充分的自主权，而且，即使有学生质疑，一般也拿不出证据——既然是面试，当然没有什么客观标准。

    于是，复试“很黑”的传说，就一直在江湖上流传。或许，这不会直接有损招生单位和导师的当前利益，但从学校的长远声誉和招生来看，则难保无虞。而且，这样的传说持续传播下去，会影响到整个社会对考研公平、教育公平的信任。