“毒保姆”伏法为何还有冤情未申

    对照“毒保姆”犯罪得逞的过程，可以清晰地看到，在老年人特别是失能老年人的照顾方面，家庭、家政中介公司，以及监管部门，在安全防范体系中存在明显的漏洞。

    5月4日上午，针对广东毒保姆何天带涉嫌故意杀人一案，广州市中级人民法院作出一审判决，韶关乐昌籍女子何天带被判处死刑立即执行。何天带表示不上诉。（《广州日报》5月4日）

    何天带以肉汤下毒、尼龙绳勒脖等方式，将70岁的雇主何艳珠杀害，其罪行之残忍令人发指。“毒保姆”被处以极刑，是对被害老人的最大告慰，可公众不能忘记的是，“毒保姆”恐怕不止一个，危险未必到此为止。

    2015年年底，就在何天带案件曝光后不久，又牵出另外一个毒保姆陈宇萍，此人残忍地掐死了99岁老人。有受害家属认为当地甚至有这样的一个“执死鸡”保姆群体，用这样的手段来赚快钱。在惩处凶手何天带之外，还须对此类毒害老人的案件进行深入调查和审视，以避免类似事件的发生。

    何天带与陈宇萍两起案件，有许多共同之处：都是为了“快点”拿到工钱顺带窃取些小财物，就不惜毒杀他人；照料与毒杀对象，都是体弱多病的老人；毒杀老人之后，多数受害人家属没有生疑或者没有追查；案件被曝光，都是因为意外因素。

    此案还揭露了在老人们的人身安全方面，存在极大的监护空白。检察机关披露，根据公安机关侦查，在2013年6月至2014年12月间，何天带涉嫌利用当保姆的便利，以类似方式杀害另外9位老人，其中两起未遂。但是，因为被害人家属未能及时发现可疑情况、死者尸体已经火化等因素，导致关键证据缺乏，检察机关并未认定这些案件，最终只就其中一起提起公诉。换言之，因为粗心大意把老人被害当做正常死亡，被害人家属只有眼睁睁看着凶手却无法指控，血的教训让人何其痛心。

    从以上两人作案的共同点来看，可以为“毒保姆”们描绘一幅“犯罪心理画像”：心性冷漠、残忍，具有一定的反社会人格，看准多病老人突然死亡容易被视为自然死亡的漏洞，从容毒杀老人以谋取钱财。

    对照“毒保姆”犯罪得逞的过程，可以清晰地看到，在老年人特别是失能老年人的照顾方面，家庭、家政中介公司，以及监管部门，在安全防范体系中存在明显的漏洞。

    首先，家庭必须提高安全防范意识，这是保护老人安全的底线。对于因病或年事过高而失能的老人，自己没有分辨或抵抗外来伤害的能力，在保姆照顾下没有明显预兆地突然死亡，家属不能想当然地以为这是自然死亡，在不乱下结论的前提下，必须请医生来明确诊断死因。

    其次，中介市场必须细化、规范对保姆的信息登记和管理，这是保护老人安全的社会防线。“毒保姆”事件显示，中介公司对于犯罪嫌疑人服务对象多次突然死亡的信息，居然没有准确地掌握，或者说缺乏最基本的分析、研判，否则，毒杀老人的事件发生两起，就早该引起中介的注意。鉴于对保姆等个人信息监管存在显著漏洞，有必要全面推行家政服务人员“从业资格证”制度，在此基础上，将保姆个人身份、健康状况、服务资格、从业履历等信息完整记录。这有利于雇主家庭和中介对保姆的信用进行准确评价，也有利于保护保姆的合法权益。

    最后，工商、公安等主管部门要强化对中介市场的管理，这是完善公共安全体系的必要环节。无论是家政服务人员从业资格证的全面推行，还是对保姆个人信息的登记管理，都需要中介公司的恪尽职守。而很多不负责任的中介，除了对雇主和保姆两头收钱以外，它们不耐烦做任何保障雇主和保姆权益的后续工作。让这些收钱不干事的不合格中介守规矩乃至关门歇业，需要主管部门的严格执法。