“提供虚假证据的行为违背了诚实信用原则”

    本报讯（中国青年报·中青在线记者武欣中  通讯员王东兴）因为在一起房屋买卖合同纠纷中作虚假陈述，并先后两次恶意串通案外人向法庭提交虚假证据，近日，深圳市民郑某被深圳市龙岗区人民法院处以5万元罚款。

    2015年3月，郑某将自己名下的一套住宅卖给了曹某，双方签署了房屋买卖合同。合同签署后不久，深圳房价开始快速上涨。感觉自己“亏了”的郑某反悔了，拒绝继续履行合同。

    无奈之下，购房人曹某夫妇将郑某告上了法庭。庭审中，邓某一口咬定涉案房产是他唯一的一套住房。然而，法院查明，邓某除涉案房产之外，另有其他两处房产。此外，邓某还与其亲属麦某串通，向法院提交了由某物业服务有限公司开具的“居住证明”，据此主张麦某以承租人的身份对涉案房产享有优先购买权。法庭经调查核实，麦某是邓某亲戚，“居住证明”也是邓某自行到该物业服务有限公司开具的。实际上，这家物业服务有限公司正是涉案房产交易的中介，明知涉案房产并不存在租赁关系，却先后两次开具了虚假居住证明。

    鉴于邓某在法庭中作虚假陈述，并先后两次恶意串通案外人向法院提交虚假证据，妨碍案件审理，情节恶劣，深圳市龙岗区人民法院依法对邓某罚款5万元。先后两次开具虚假居住证明的这家物业服务有限公司也被处以5万元罚款。

    近期，深圳法院加大了对虚假举证行为的处罚力度，对妨害民事诉讼的诉讼参与人采取强制措施，已有3起案件中的6名当事人（含法人）被采取司法拘留或者罚款措施。其中，在一起机动车交通事故责任纠纷案件中，深圳市一家科技有限公司因虚构事实，为案件当事人提供劳动合同、工资银行流水发放证明及虚假工作单位注册信息等虚假证据，严重妨碍了人民法院审理案件，被法院处以50万元罚款。案件委托代理人、律师傅某因在开庭时作虚假陈述、提供虚假证据而被处以5万元罚款。

    深圳市中级人民法院民事审判庭副庭长、高级法官刘杰晖介绍，近年来，在各类民事案件中，诉讼参与人在法庭上进行虚假陈述、提供虚假证据的现象越来越普遍，这种行为一方面严重损害了他人合法权益，同时，对虚假证据的审查也占用大量司法资源，增加案件审理难度，降低了司法效率和公信力。

    “诚信是维持现代社会正常运转的基本要求，提供虚假证据的行为违背了诚实信用原则。”刘杰晖告诉记者。

    日前，最高人民法院发布了《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，要求各级法院高度重视，努力探索多种有效措施防范和制裁司法领域的虚假诉讼，并就界定、制裁、防范等问题作出了详细规定。

    对此，深圳市中级人民法院相关负责人表示，深圳两级法院将切实采取措施，对案件证据涉嫌造假的进行依法审查，一经证实，将严格按照相关法律规定采取司法制裁措施，情节严重涉嫌犯罪的，将把犯罪线索移送侦查部门，追究责任人的刑事责任。